Коллеги, помогите..

В иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Заявляя иск о признании договора купли-продажи не действительным в соответствии со ст. 167 ГК РФ, истец просил суд защитить его имущественные права (права собственника квартиры) . Вместе с тем из смысла ст. 151 ГК РФ, следует, что моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права гражданина.

Кроме того, само по себе обращение истца в суд за защитой имущественных прав, не может быть расценено как причинение ему морального вреда, т. к. обращение в суд, нацелено на защиту гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) но не на их нарушение. Собственно, вынесенное по делу решение, которым были восстановлены права истца на квартиру, является доказательством того, что моральный вред истцу причинен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны доказывают те обстоятельства на которые они ссылаются.
В нарушении указанной нормы закона истец не предоставляет доказательств причинения ему нравственных или физических страданий

Так же следует отметить, что моральный вред взыскивается непосредственно с причинителя вреда, т. е. с виновного лица.
И хотя решением суда удовлетворены исковые требования истца о признании сделки не действительной, достаточных доказательств, того, что виновен в признании такой сделки недействительной именно ответчик, в решении не содержится.

Для более полного ответа, необходимо читать как само решение суда о признании сделки не действительной, так и иск о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав не распространяется срок исковой давности.

Что касаемо, предъявление Вами иска в соответствии со ст. 167 ГК РФ (я так понимаю речь идет о реституции) , то попробовать можно, но я боюсь, что Вами упущен срок исковой давности.

Однако, если с момента фактической передачи квартиры истцу прошло менее трех лет, я бы заявил такой иск и ссылался бы на прерывание срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

О встречном иске речи быть не может, т. к. иск не направлен на зачет требования о взыскании морального вреда (ст. 138 ГПК РФ) .

На моральный ВРЕД имеют право все, другое дело его нужно обосновать ( в данном случае, думаю, ничего у нее не получится, вы были добросовестными приобретателями) ..Исковая давность не распространяется на требования о компенсации морального вреда, это есть требование неимущественного характера.. А, вообще, Ваша история похожа на какой-то развод лохов.. Попробуйте пробить информацию по этой родственнице, думается, что это мошенница и Вы не первые жертвы..

Моральный вред взыскивается если он ПРЯМО предусмотрен законом или нарушены НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права. В данном случае ни о каком моральном вреде не может быть и речи поскольку, спор ИМУЩЕСТВЕННЫЙ.

Не вдаваясь в существо вопроса, моральный вред их чести в РФ как правило оценивают в пару-тройку тысяч рублей, а не миллионов. А ситуация конечно не однозначная... и продавец так удачно пропал...

Что значит "нотариус его признал недееспособным"? Есть решение суда о признании этого гражданина недееспособным? Моральный вред в этом размере она в исковом заявлении указала или что? А вообще, возьмите все документы, которые у вас есть и к адвокату бегом, а то так и будите платить фиг знает за что!!!