Гражданское право
Оплата поездки на такси
Вопрос в следующем. Кто обязан оплачивать поездку, если во время вызова такси, оператору такси была предоставлена информация о том, что такси вызванно для другого, незнакомого человека (не для владельца номера телефона, по которому был произведен вызов), который попросил это сделать и обязался оплатить поездку. В итоге, человек для которого было вызвано такси не оплачивает услугу и долг за оплату ложиться на владельца номера телефона по которому было вызвана машина, на сколько, это правомерно.
Вы, уважаемая вопрошающая ("Овсянка, сэр"), правильно ставите вопрос: "Кто обязан оплачивать поездку, если во время вызова такси оператору такси была предоставлена информация (таксисту или парку такси с этим оператором была оказана информационная услуга) о том, что такси (уже) вызвано для другого (человека, не владеющего номером телефона, с которого делается и уже сделан вызов такси)".
Ответ Ваш (с этим вопросом) понятен всем этой ситуацией интересующимся: по действию обязательственного права (с моими ссылками на ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ), где обязательственное право прописано в общих положениях об обязательствах, начиная со статьи 307 "Понятие обязательства и основания его возникновения" этого ФЗ) долг за оплату поездки на такси ложится на пассажира, а не на владельца номера телефона, по которому была вызвана машина (машина такси).
1. Согласно части 3 статьи 308 "Стороны обязательства" ГК РФ (она цитируется) "обязательство (обязательство звонившего не ехать самому на этом такси, как в Вашем примере - тоже) не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц)".
2. О силе обязательства должника (пассажира) оплатить поездку (проезд на такси) есть пояснение в указанной (выше) статье 307 ГК РФ, как говорится в ней "в пользу другого лица (таксиста, таксопарка - в этом примере) ..., как-то: ... уплатить деньги". Уплатить деньги, а если водитель такси оплату пассажиром наличных денег "профукал", то пассажир и никто другой в соответствии с ФЗ "ГК РФ" будет должником, обязанным (этой фирме, этому индивидуальному предпринимателю).
3. Уже этого перечисленного достаточно, чтобы прекратить абсурд претензии оператора такси к звонившему.
Перевозкой по ФЗ "ГК РФ" называется перевозка пассажира (статья 786 ГК РФ называется "(Договор) ПЕРЕВОЗКИ пассажира").
Ответ Ваш (с этим вопросом) понятен всем этой ситуацией интересующимся: по действию обязательственного права (с моими ссылками на ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ), где обязательственное право прописано в общих положениях об обязательствах, начиная со статьи 307 "Понятие обязательства и основания его возникновения" этого ФЗ) долг за оплату поездки на такси ложится на пассажира, а не на владельца номера телефона, по которому была вызвана машина (машина такси).
1. Согласно части 3 статьи 308 "Стороны обязательства" ГК РФ (она цитируется) "обязательство (обязательство звонившего не ехать самому на этом такси, как в Вашем примере - тоже) не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц)".
2. О силе обязательства должника (пассажира) оплатить поездку (проезд на такси) есть пояснение в указанной (выше) статье 307 ГК РФ, как говорится в ней "в пользу другого лица (таксиста, таксопарка - в этом примере) ..., как-то: ... уплатить деньги". Уплатить деньги, а если водитель такси оплату пассажиром наличных денег "профукал", то пассажир и никто другой в соответствии с ФЗ "ГК РФ" будет должником, обязанным (этой фирме, этому индивидуальному предпринимателю).
3. Уже этого перечисленного достаточно, чтобы прекратить абсурд претензии оператора такси к звонившему.
Перевозкой по ФЗ "ГК РФ" называется перевозка пассажира (статья 786 ГК РФ называется "(Договор) ПЕРЕВОЗКИ пассажира").
100% правомерно. А нефиг вызывать кому-попало такси...
Чего то новое.Обычно кто едет тот и платит.
Irina Maier
Вот так вот )
Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы (п.п. 1, 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).
Такая же тема только с ситимобил, я понимаю точно что я платить не обязан, так как не мне оказывали услугу, а отвозили конкретно кого то
По факту вы вызывали - вы и платите.
Похожие вопросы
- Как доказать оплату коммунальных услуг оплата Сбербанк Онлайн
- Гражданско правовой договор с водителем Такси!
- С точки зрения закона, кто окажется прав в данной ситуации с такси?)
- Произошло ДТП с участием автомобиля такси.
- по оплате коммунальных услуг ЖКХ.Май - июнь насчитана плата за отопление квартиры .Фактически отопление не производилось
- Оплата уставного капитала.
- оплата уставного капитала ООО на момент регистрации общества?
- Вопрос по оплате тура.
- Каковы последствия для Покупателя если в Акт приема-передачи не включен пункт об оплате недвижимости?
- Как выгнать службу такси из жилого дома???