Компьютерное железо

Друзья, я в шоке=) AMD FX-8150 лучше чем Intel...

AMD FX-8150 - показывает 58.7 производительности.
Intel Core i5 2500 - показывает 58.5 производительности.
Так я не понял, что amd стал выше чем всеми любимый intel???
КТ
Константин Тарасов
2 010
И что тут странного? Использовать нужно грамотно и правильно, FX с памятью 1866MHz, а то ставят на него 1333MHz как на Intel и рассказывают что он хуже, неправильные тесты - отстой
АК
Алексей Крукович
38 332
Лучший ответ
ага. . а i5-3470 который стоит дешевле, чем i5 2500 и чем FX-8150, шустрее и того и того. . сам глянь
Cлава Чернов
Cлава Чернов
82 986
Отрыв 0.3 при в ДВА раза большем количестве ядер и в два раза большем объеме кэша? Ну, я даже не знааааю! ДАААА! Это ВИН! (все сарказм, естественно) .

Тем более сравнение НИКСа - ФИКЦИЯ ГАЛИМАЯ! Там ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ рейтинг, а не рейтинг производительности.

Не пиши бред. В играх и программах i5-2500K на 20% быстрее. А рейтинг этот составлен так, чтобы покупали. Вот так.
Максим Мигранов
Максим Мигранов
92 189
Константин Тарасов Согласен. А вы не могли бы тогда дать хороший, правильный сайт со сравнением процессоров.
У НИКСА очень специфический тест, который задействует по полной все 8 ядер процессора. В реальной работе это бывает очень редко, поэтому в тестах реальных приложений АМД сильно проигрывает.
СТ
Сергей Толстов
94 858
Максим Беляев А все обычно под ДОСом сидят...:)))
ну купи свой АМД и радуйся, а мы будем спокойно пользоваться интелами.
Ильнур Аглямов
Ильнур Аглямов
78 435
Константин Тарасов Сергей, я не говорю что AMD круче. Я тоже за Intel. Просто я удивлен такому результату от FX-8150
Я взял FX 8120.Сам разгоняется до 3.9-4.0ГГц .Летает всё что можно. Battlefield 3 загружает этак на 25% всего поц. Так что не знаю что там про интела а мад не плохой. А т очо ядер много то просто софт еще не оптимизирован под 8 ядер фх.
M.
Mark ...
48 976
ну та артист
проц с 8 ядрами имеет такуюже производительность как и 4х ядерник = ВЫВОД - интел за теже деньги в 2 раза КРУЧЕ!
Vladimir Knyazev
Vladimir Knyazev
27 954
Там общий бал считают, если для игр то Intel Core i5 2500 гораздо лучше...
АГ
Андрей Гутарин
5 812
fx-8150 - 8-ми ядерный процессор, а i5 четырех или шести ядерный, плюс у серии fx траблы с кеш-памятью

по вычислительной мощности (копирование, архивация, т. д. ) этот амдэшник конечно делает интел, но вот для игр наоборот, как правило для игр более важна частота, нежели количество ядер.
Александр Тихомиров
Александр Тихомиров
1 103
Максим Беляев А как вот с этим быть? :)
да интел сила ))
Влад @
Влад @
971
да это фигня, щас новый буль вышел FX-8350 называется на новой архитектуре с частотой 4000MHz
Вот он i5 третьего поколения (Ivi Bridge) в разгоне во всех тестах уделывет)
ДГ
Дима Гусев
916
Cлава Чернов только в специализированных задачах, типа архивации и кодировании.. в общедоступных - он сливает, как и его предшественник
Бери i5.
Вот тебе ответ развёрнутый на тему почему не АМД - http://cheklab.ru/archives/2660
СБ
Стас Быков
743
Максим Беляев Лаборатория пЕсателей, одного раза хватило, чтоб понять, что пЕсатель просто копирует что ни попадя из инета, даже не понимая, что-же именно он пишет. :)))
Это от модели зависит сравни этот-же AMD с Pentium 3, или 2-ым.
Юрий Поляков
Юрий Поляков
412

Похожие вопросы