Стоит ли вообще рассматривать процессоры AMD? или лучше просто ориентироваться на Intel?

По денежкам смотри. Но я думаю что лучше конечно интел. Особенно i5 или i7.

Смотря для чего комп...

у амд при транспортировки готовых компов на руских дорогая ломаются ноги процей, у интелов эта проблема решена за счёт уничтожения крепления кулера.
в остальном проци ничем не отличаются в производительности при равной цене, только амд горячее.

про амд я знаю достаточно чтоб их не покупать и интел близок к этому

AMD такая же хрень, но дешевле на 15 -20 процентов, Intel берет деньги за бренд

Не надо обобщать!! !

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка
(для разных ценовых категорий)
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
Среди дешевых процессоров предпочтительнее AMD
Среди дорогих - Intel

Вот в зоне ноутбуков вообще господство Intel: i3-.../ i5-.../i7-...
Самый лучший ноутбучный AMD A10 на уровне младшего i3-...
http://www.notebook-center.ru/processor_622.html
http://www.notebook-center.ru/processor_614.html
Быстродействие в тесте 3dmark:
AMD A10-4600M - 2874
Intel Core i3-3110M - 2951

У AMD процессоры той же мощности заметно дешевле при том не уступая качеством и еще поддерживают довольно сильный разгон.

Современные процессоры от AMD такие как FX лучше на данный момент пропустить.

главное в процессоре не 5 волшебных букв в названии intel- А СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА- ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
http://cheklab.ru/archives/3407

Да я вообще только за АМД :)

Для офиса AMD, для игр, рендера и тд Intel

4-я линейка от ИНТЕЛ рулит!! ! На Интел однозначно!