процессорам intel или AMD вы отдаете предпочтение, по возможности, объясните почему, какие плюсы и минусы есть у обоих

интел
Потому что когда покупал его 5 лет назад хороших амд не было, были только фуфыксы.
Сейчас если бы брал, то может бы и рязань выбрал, хотя после интела возвращаться на амд не охота, скорее наверно 1151 v2 или 2066 или 2011-3 выбрал бы.

Intel - меньше "косяков" с прикладным ПО

В общем случае Intel. Универсален для широкого круга задач.
Если рассматривать специализированный ПК - возможно выбор пал бы на AMD. Объяснять вопросы оптимизации для каждого варианта использования приложений много букв не осилить.
Разводить флуд о неконкретных моделях процессоров вне конкретного назначения ПК смысла не вижу.

АМД. Это сила и мощь, он нагибает.

Интел наебывает своих покупателей с года в год, тот же i3 8100 это тупо переименованный i5 7500 сами смотрите http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-Intel-Core-i5-7500/3942vs3648 ))))
Или тот же i7 4770 = i3 8100 в однопотоке http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-4770K-vs-Intel-Core-i3-8100/1537vs3942 )))) Вот вам и наеб интелшики хреновы ))) Ах да, еще интелъ сует под крышку термокончу которая высыхает и прогревает процы аж до 93 градусов ваши интул- стул процы )))

А вот АМД реально выкатили новую архитектуру и тех процесс, хоть слегка и не доработанный, но все равно красавчики, не то что ваши монополисты интуль .

А вы даже ради интереса сравните http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-9590-vs-AMD-Ryzen-3-1200/1812vs3931 прошлые поколения от амд ( ФХ) и новые начальные процы Рязаньки ( 1200) и увидите разницу, да еще и ощутимую, по сравнению с интелами разных поколений которые я приводил выше.

За АМД -будущее, за Интелом - пропасть !
Я уже не удивлюсь что Яблоко ушли от интел, а новые соснольки ваши будет на
семействе процов от AMD Threadripper..))

Купил амд, круто, все хорошо, через 7 лет сгорела материнка, друг отдал материнку с процом ..Интел, опять круто, опять все хорошо ))))

Синему или красному ты отдаёшь предпочтение, объясни почему, какие плюсы и минусы есть у обоих?

Зависит от задач и бюджета.

все зависит от фин возможностей и того что нравится .
и то и то имеет право на существование

всего описывать долго.
но если боча сказал интел, то обсуждать это прилично не получится.
амд всегда был дешёвым аналогом.
когдато лет 10 назад он был мощнее, но против него боролись и в итоге оказалось он хуже по надёжности.

теперь его пиарят как лучший для игр.
в какихто задачах он лучше, но в остальных хуже.
по цене не сказать что он дешевле, он стоит также как аналог от конкурента.
а вот жрут они столько что через 5 лет интел свою цену отбивает.
но говорят резиновые не такие прожорливые и даже экономнее интел.
но вот по тестам подтверждений что он лучше интела не нашлось.

амд такойже хороший как свич приставка.
только нинтендо платит больше

Только Intel !

Интел: каждый год новая платформа, несовместимая с предыдущей, сопли под крышкой даже в hedt, почти все процы с искусственно заблокированным множителем, разгоняем только старший чипсет
Амд: все гараздо лучше, они не такие сволочи как интел

AMD
1) Холодные
2) Дешевле
3) Дольше актуальны
4) Разгон
5) Мощность
6) Цена/производительность

AMD на данный момент. Задел на будущее, экономия, производительность.

AMD
С появлением Ryzen, вообще не вижу смысла в Intel, кроме i7 8700.

для игр отдаю предпочтение Intel (плавный геймплэй, выше фпс, производительность на ядра выше чем у Amd) , Для работы несомненно Amd рулит (рендер быстрее и тд)

Конечно intel.

intel для игр
AMD для проф работ, стриминг, ну и можно поиграть

я обычно стараюсь интел купить, рассмотриваю покупку амд только по очень хорошей цене