Действительно ли маски защищают людей от коронавируса?

Atham Usmonov экспериментальные данные есть? Или только рассуждения про слюни-сопли?

Римма Мельникова От штрафа, разве что.

Atham Usmonov на 20% . Смотри. здесь https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20

Atham Usmonov В китайские СМИ медстатистика давно уже не сливается, а насчет масок см. мой коммент к василию терехову (выше)

Сергей Колесник это если скотчем приклеить, чтобы не было щелей, которые сводят защиту к 20%. https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20

Сергей Колесник больные, зараженные или носители непрерывно ДЫШАТ (!) и выдыхают густо инфицированный мелкодисперсный аэрозоль в кол-ве 3л/мин, который свободно выходит наружу через медмаску и таким образом инфицирует воздух. Приложи зеркальце к маске и подыши на него.

Transformer Winding Ещё один умник . Если не знаешь истинное назначение маски, то не лезь . Во первых, маска значительно снижает скорость выдыхаемого аерозоля, тем самым уменьшая область распространения вируса, большей частью аерозоль очищает на самом выдыхающем или, потеряв энерцию, оседает вблизи . Во вторых, фильтрующие свойства маски лучше при выдыхании, нежели при вдохе . В третьих, если тебе кажется, что все медработники идиоты, а не ты, можешь её не носить .

Римма Мельникова Полностью Вас поддерживаю.

Сергей Колесник пропускают выдыхаемый больным инфицированный мелкодисперсный аэрозоль. Приложи зеркальце к маске и подыши на него. Увидишь мокрый налет, это он и есть, а не божья роса.

Валентина Митина Вирус-то меньше. Но вирусы сами по себе не летают. Они содержатся в очень мелких капельках выдыхаемой из легких жидкости, аэрозоле. Вот эти-то капельки и задерживаются масками.

Валентина Митина Пар - не капельки влаги, а газ.
"Пар — газообразное состояние вещества... Процесс возникновения пара из жидкой (твёрдой) фазы называется «парообразованием». Обратный процесс называется конденсация. ..Не следует путать оптически однородный и гомогенный пар с туманом — взвеси мелких капелек жидкости в газе."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пар
Дальше я с тобой согласен :) Конечно, так как защита частичная, то время, проведенное в вирусоопасной среде, имеет большое значение. И, конечно, очень многое зависит от иммунитета - одному, чтобы заразиться, достаточно одного чиха, другой может даже без маски сидеть в одной комнате с больным и не заболеть. Поэтому экспериментальное обоснование допустимого времени будет вилами на воде писано ;)

Валентина Митина Нет, не закончили. Ношение маски было бы необязательным, если бы она защищала только носящего маску. Но маска в большей степени защищает неинфицированных от носящих маску инфицированных, даже в случае бессимптомного протекания в них COVID'а.
Поэтому ношение маски в случаях, когда люди находятся близко к друг к другу, должно быть строго обязательным. То, что защита не стопроцентная, не отменяет того факта, что она всё же в некоторой степени защита и поэтому должна находиться на лице всех людей.
Броня танка - тоже не стопроцентная защита его, но танки без брони не выпускаются :)

Валентина Митина Что касается пользы масок, то их действенность доказана, а не взята с бухта-барахты.
"Исследования по применению масок в респираторных заболеваниях очевидно опровергают все заявления о неэффективности масок. Среди медсестер в США при эпидемиях гриппа маски и респираторы защищали около 77 % медицинского персонала от инфицирования несмотря на множественные контакты с больными. ..Проводились также испытания масок на аэрозоли от больных конкретно коронавирусом COVID-19. Существенная часть аэрозоли таких больных была мелкой — 5 микрометров, но успешно фильтровалось даже обычной маской, так как она рассчитана на фильтрацию частиц аэрозоля до 3 микрометров."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинская_маска

Валентина Митина "Показателен также масштабный эксперимент поставленный в ФРГ. Всеобщее ношение масок сначала было введено только в городе Йена и противники ношения масок даже среди ученых из Института Роберта Коха скептически к этому отнеслись. Однако по остальным городам ФРГ продолжался рост пандемии COVID-19, а в Йене практически перестали регистрироваться новые случаи заражении. В связи с этим Институт Роберта Коха признал научной ошибкой отказ от тотального ношения масок и всеобщее ношение масок было внедрено тотально по всей территории ФРГ-"
(там же)