Повторная экспертиза.

Значит, было применено насилие, и определить степнь тяжести вреда здоровью может только суд-мед. экспертиза, которая сделает выводы на основании медицинских документов.

Татьяна права, она ж тебе ответила, что экспертиза будет делаться на основании имеющихся мед документов! твоё присутствие не обязательно, тебя просто с ней ознакомят, вот и всё...

Согласен с Еленой Трушкиной, что учитывая такие сроки повторную экспертизу "можно провести только по медицинским документам"

Какие-то чудеса у Вас всё происходят и изобретения, в плане применения УПК

Судя по совокупности вопросов, которые Вы задавали по этой теме, Ваше дело было возбуждено после вмешательства прокуратуры.
Очевидно, что не всем это нравится. Вот и "насилуют УПК" как могут.
Вам, реально, может помочь только тот орган, который дал комнаду на возбуждения дела по ст. 131УК.
Вы сами прекрасно понимаете, что всё, что делается следствием -полная ерунда, но за конкретной помощью Вы тоже представляете куда обращаться.

Пользы от того, что Вам через каждый вопрос будут отвечать, что это незаконно-никакой.

ничего странного нет в том, что назначается судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (если он был причинен) .

Если же не было первичного вашего осмотра, не было медицинского освидетельствования после обращения в милицию с соответствующим заявлением, то, как правило, в отсутствие каких-либо медицинских документов и заключение экспертов (их выводы) будут соответствующими.

Если вы говорите о ПОВТОРНОЙ экспертизе, то нужно полагать, что медицинские документы, всё же, есть.
Термин ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА означает, что уже один раз была проведена экспертиза, если вы ничего не перепутали.

Нзанчение судебно-медицинской экспертизы, в том числе и ПОВТОРНОЙ, - на усмотрения следователя за исключением обязательных случаев назначения экспртизы.
В вашем случае, видимо, обязательное назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ).

Повторная экспертиза назначается в случае, если имеются основания не доверять предыдущему заключению эксперта. Все остальное от лукавого. Скорее всего, прокуратура тупо не хочет делать копию с заключения которое у них имеется, потому как милиция для них- грязь. Вот и приходится дознавателю выкручиваться: экспертиза в деле быть должна, потому как на этом и строится обвинение, а экспертизу ему не отдают. Потребовать копию в прокуратуре он не может, так как будет послан. А медики просто возьмут из архива экспертизу, поставят новый номер и все.

Это или непрофессионализм, или лень прокуратуры. Законно такое может быть только в том случае, если вред здоровью отдельно, а изнасилование - отдельно. Допустим, избил, а через час изнасиловал. Или наоборот. Да и то по связи дел расследование целесообразно проводить совместно. По крайней мере, 20 лет назад было так. Прокуратура могла не брать дело до последнего момента, если оно было возбуждено милицией, чтобы самим не напрягаться, но если сами возбудили -выделять и отдавать - совсем одурели. Повторную экспертизу в данном случае могут провести только по медицинским документам, а на допрос ехать надо.