Смертная казнь и мораторий на нее.

А если эти двое виноватых не просто по улице гулять будут, а и ещё не одну невинную душу загубят? С надеждой, что может опять оправдают, но уж не казнят в любом случае. Не страшно за своих близких (за свою жизнь не спрашиваю)?...

до чего народ руский кровожаден! мало чтоль понастреляли???? люди опомнитесь! лучше двое виноватых будут гулять на улице-чем один невиновный исполнен! ! эки вы страшные а каждый из вас готов убивать?? пусть даже по закону? а зачем? нехай сидят и мучаються-как сами оне заявляли-лучше бы расстреляли-вот и ответ. И еще запомните -неприменение казни средство защиты от произвола государства-если не дай бог какой правитель начнет шлепать приговоры направо-налево??? было? было! а так-если и осудят несправедливо-у человека шанс есть дожить до светлого времени

Не совсем понял, каким образом мораторий на смертную казнь связан с поездками чиновников.. .
Да, моё мнение - что смертная казнь нужна. Я раньше уже писал о том же - что из-за взрывов бытового газа рушатся многоэтажки и гибнут ни в чём не повинные люди, но мораторий на использование газа или плит (хотя бы "БОМЖами с квартирой" и алкашами) никто не вводит.. .
Я также писал о том, что пожизненное заключение, а также практика зарубежных стран назначения 100, 200, 300 лет заключения или 2-х и более пожизненных сроков - это НАДЕЖДА преступнику. Надежда на то, что пройдёт лет 10, 20, 30 и - сменится государственный строй (Гитлер и Сталин выпускали людей из тюрем, в 1917-м вон как всё кардинально поменялось!) , что люди забудут преступления, что на стену тюрьмы упадёт метеорит и можно будет сбежать (ибо страх быть застреленным при побеге - ничто при перспективе сгнить в тюрьме).. .
Но помните ещё вот что. Все люди, и даже преступники - это чьи-то дети. Давайте начнём с себя: воспитаем наших детей в духе закона. Да, и боязни смертной казни! Но ещё приучим их и к тому, что алкоголь - это зло, под влиянием которого и совершается множество преступлений! К тому, что себя надо воспитывать, что надо сдерживать свою злость, не срывать её на других. Не допускать малых правонарушений - потому что когда-нибудь они "дорастут" до преступлений.. .
В общем, много чего надо делать. А отменим завтра смертную казнь - ни погибших дорогих нам людей не вернём, ни будущих жертв не убережём...

Если отменят мораторий - путь в ЕСПЧ закрыт. Это раз.
Вопрос смертной казни неоднозначен и неодносложен. Если мое мнение, то - двоякое: как юриста- мораторий нужно продлить - поясню: : что` ждет преступник, приговоренный к пожизненному заключению и отбывающий срок в "белом лебеде" или "черном дельфине" (или оставшихся 3 названиях - не важно каких)? ! -он желает смерти, и вот вам пожалуйста - он ее получает - причем весьма гуманно (как бы это не звучало! ) путем расстрела, т. е. даже не будучи опытным NNN образцом на изобретении Нобеля. Так может дать ему возможность испить длительных и мучительных страданий? Помимо этого сам по себе мораторий составляет ещё и юридический аспект этого вопроса - ЕСПЧ! (много у нас появилось жаждущих, отстаивающих свои права в этом суде и, как результат - иски к гос-ву !! думаем да, к чему это?! )
Как гражданин - я - "за" смертную казнь, потому что я желаю получить удовлетворения от свершенного злодеяния незамедлительно и ежемоментно. Животный инстинкт - жизнь за жизнь. Но причем, способ совершения должно изменить - я к этому же изобретению клоню - стул с электроподогревом мозгов или длительного действия яд. И это не кровожадность, это адекват преступлению.
Налоги и прочее - не вопрос - уверяю - потерпевшие, готовы платить на их содержание (имею в виду те же налоги) долгие годы, зная какие муки они там проходят - это стимул мести!
И ещё:: давайте вы не будете каждый в своей ипостаси такими наивными - "общественное мнение" - это мнение неопределенного круга лиц, интеллектуальных, социальных неравнозначностей, которым легко манипулировать - существуют PR технологии, труды, даже бестселлеры ну, и т. д. - д о с т а т о ч н о грамотно сформулировать вопрос и предложить всего 2-3- варианта ответа - и - готово """"общественное мнение""". Никогда власть придержащие не испрашивали электорат о том, какой закон принимать, а какой упразднять - вы делегировали власти часть своих прав.. . К слову о т. н. "общественном мнении" - вот у меня нет однозначного ответа! И ответы выше-ниже моего - тоже - общественное мнение! Процетовку посчитайте, когда вопрос будете закрывать!
Полагаю, вопрос, поставленный вами между строк, будет разрешаться путем получения наибольший плюсов в сторону того или иного.

я считаю, во-первых.. . США не такое уж и цивилизованное государрства, во-вторых, действительно судебные ошибки не так уж и редки, и что теперь нужно убивать невиновных?! ? если применять смертную казнь, то виновным ни раз попавшимся за свои деяния и при тяжких преступлениях, и если этот "человек" несет опасность для общества