Уголовное право

Что грозит сведетелю за изменение показаний.

Подозреваемый обвиняется в подготовке к преступлению по п."е" и "з" ч.2ст 105 РФ.так же ему вменяют ст.222 РФ. "Исполнитель", он же сведетель явился в органы с явкой с повинной и сдал взрывное устройство переданое ему заказчиком "подозреваемым" для совершения преступления.В явке с повинной сведетель указал что взрывное устройство ему передал обвиняемый для совершения преступления.Так же сведетель предоставил аудио записи с диктофона где заказчик обсуждает с ним способы и методы совершения преступления.Таким образом от ответственности по ст.222 сведетель освободился.Если в процесе следствия свидетель изменит показания и заявит что взрывное устройство подозреваемый ему не передовал а (он его скажем нашёл его на улице).Стало быть в деле нет взрывного устройства, а значит нет и подготавки к преступлению.Есть только намеренея, а за них не судят.Что может грозить сведетелю в этом случае.?Подподает он под примечание к ст.307?
AG
Arsen Galstyan
95
С теоретической точки зрения, он подпадает под примечание и освобождается от уголовной ответсвенности. В жизни же все будет немного по другому. А именно - с учетом того, что между показаниями на следствии и суде есть существенные противоречия, то суд огласит показания данные свидетелем на предварительном следствии. Далее прокурор скажет, что получены они (показания на следствиия) в установленном законом порядке и все в рамках УПК РФ и т. д. В итоге суд положитв основу приговора показания свидетеля, данные на следствиия, а к тем, что дал в суде отнесется критически. И совсем не факт, что прокурор (гос. обвинитель) потом будет инициировать возбуждение уг. дела в отношении свидетеля, такое происходит очень редко. И для возбуждения дела надо, что приговор (в котором говорится, что показания в суде не соответствуют действительности) вступил в законную силу, и желательно в кассации устоялся.
**
*madina *
94 424
Лучший ответ
в принципе есть статья за ложные показания, но она применяется крайне редко
Вика Терешко
Вика Терешко
14 320
это решит только суд закон как дышло...
Делать вывод о "даче ложных показаний" может только и только суд, на основании оценки всех обстоятельств, послуживших причиной явки с повинной, а также оценки последующих обстоятельств, послуживших причиной изменения показаний, относительно приобретения взрывного устройства.
Понятно о чём Вы спрашиваете, но в чистом виде, указанные Вами условия НЕ РАБОТАЮТ.
5 лет