Уголовное право
Как правильно квалифицировать? Директора банка похитили, держали без воды и пищи, избивали (дальше см. внутри)
требуя, чтобы он выдал шифры замков и сейфов в банке. на третью ночь, когда охранявшие его двое преступников уснули, мужик умудрился развязать себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их. он действовал в состоянии крайней необходимости? или это убийство в состоянии аффекта?
Miss Katastroffa :d
3 721
Это обычное убийство, нет никакой крайней необходимости и уж тем более необходимой обороны. Аффекта тоже нет. Правда суд конечно же учтет поведение убитых как смягчающее вину обстоятельство.
Подумайте. Он убил их сонных, то есть нападения уже не было, фактически он отомстил им за те издевательства которые они над ним производили. Дело конечног святое и мотивацию я его понимаю, но закон есть закон. Ну взял бы по ногам им пострелял что бы они его догнать не могли, тогда можно было бы о чем то говорить. Он же имел прямой умысел на убийство, и сровершил все действия для того что бы свой умысел воплотить в жизнь.
Подумайте. Он убил их сонных, то есть нападения уже не было, фактически он отомстил им за те издевательства которые они над ним производили. Дело конечног святое и мотивацию я его понимаю, но закон есть закон. Ну взял бы по ногам им пострелял что бы они его догнать не могли, тогда можно было бы о чем то говорить. Он же имел прямой умысел на убийство, и сровершил все действия для того что бы свой умысел воплотить в жизнь.
правое дело! :)))))
да простят меня все директора всех банков!
да простят меня все директора всех банков!
Енисей Расен
6 099
состояние афекта еще доказать надо и устите, что состояние афекта- этио мгновенная реакция оорганизма человека на происходящее, при этом он не должен конролировать свои действия и осознавать их. В данном случае ресь идет об умышленном убийстве, так как он застрелил спящих похититлей, при этом в указаннй момент его жизни и здоровью ничего не угрожало. И однозначно, он мстил. Крйняя необходимость исключается полностью.
Алексей Подольский
3 604
Miss Katastroffa :d
когда не должен контролировать и осознавать свои действия - это, по-моему, уже невменяемость... а аффект (в этом слове две буквы ф) не исключает возможности самоконтроля.
В состоянии афекта, патаму что необязательно было их убивать
Miss Katastroffa :d
Вы считаете, что как только он бы сказал им шифры, они бы его накормили-напоили и отпустили бы домой?
Они лишили его свободы, аффкт тут врят ли присутствует... это безусловно крайняя необходимость с целью самообороны, врят ли его судить будут, только правильно расстолковать в суде надо.... (дайте 10 баллов я с мамой соревнуюсь... =)))
Туська ...
394
Miss Katastroffa :d
а вы юрист?
Похожие вопросы
- Будьте добры, помогите правильно квалифицировать содеянное, задача по уголовному праву
- Юристы!!! Подскажите! Продавали товар за нал, попалась фальшивка, узнали только в банке, когда деньги сдавали, см внутри
- как правильно квалифицировать действия этих двух?
- Подскажите, правильно я решила задачу по уголовному праву? Начальник цеха приказал двум рабочим спуститься (см внутри)
- Кто будет работать в ППС за 7 тыс. рублей? Такие? (см. внутри)
- ВАЖНО!! ! серьезная ситуация - просьба всех откликнуться!! ! (см. внутри)
- Парень попал в одну щепитильную ситуацию. Помогите разобраться! См внутри.
- Разве справедливо, что по-УК наказание зависит от везения? (см. внутри)
- Добровольный отказ от преступления (см. внутри)
- вопрос к следователям,операм и адвокатам по уголовному праву.см внутри
но кто вам сказал, что при крайней необходимости вред причиняется только третьим лицам? в ст. 39 черным по-русски написано "...для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц..."
разве это простое убийство? Человека держали 3 дня без пищи и воды, а через 3 дня без воды он вполне мог умереть, т.е. убив похитителей, он предотвратил угрозу своей жизни, да еще и угрозу хищения. ведь когда они проснутся, избиение продолжится. и потом, разве он должен был сидеть и ждать, пока убьют его в случае, если он таки выдаст шифры - кому нужен свидетель?
а про справедливость я не говорю, откуда ей взяться в родном законодательстве? :) справедливость требует того, чтобы их тоже морили голодом, жаждом и били.