Первый допрос, какая-то чушь...

В дополнении к ответу Антипина Николая : напишите жалобу в прокуратуру на действия дознавателя, котороый нарушил Ваши права и не предоставил Вам адвоката, не ознакомил с протоколом, иначе потом, в суде Вы можете этого не доказать, вдруг подпись адвоката появится! Кроме права на повторный допрос по Вашему ходатайству ( желательно письменному) Вы имеете право на консультацию адвоката до проведения следственного действия, а при необходимости и во время.

так а чего ты вообще не отказался показания давать?
тупо сказал бы - отказываюсь давать показания без адвоката и все.
а так на протоколе - который ты не подписал - появится надпись - от подписи отказался и подписи двух якобы свидетелей - и напишут там такого - что сядешь пожизненно.

Вы поступили глупа. При первом допросе в качестве подозреваемого вам следовало подписать протокол, указав, что допрос проведен без защитника, при этом вы настаивали не нем. В случае если допрос подозреваемого проведен без защитника, в суде вы можете ходатайствовать о признании этого допроса недопустимым доказательством (ст. 75 УПК) . Суд безусловно признает этот допрос недопустимым доказательством. В данном случае еще можно исправить положение. Сохраните корешок повестке и заявите в суде, что тот защитник по назначению не присутствовал при первом допросе, корешок предъявите суду и поставтье под сомнение добросовестность дознавателя

по закону у адвоката есть три для прибытия на следственные действия. ничего не подписывайте, проведут дополнительный допрос.

по идее, должны предложить пригласить другого защитника, правила те же - ваше ходатайство о приглашении защитника в дело - следователь вызывает защитника повесткой, в течение 5-ти дней защитник является.
Если защитник не является, то все по новой - вам предлагают другого защитника и т. д.
Если от приглашения защитника вы отказываетесь, против назначения защитника следователем тоже возражаете, то следователь проводит допрос без защитника.
Этот момент кстати тоже отражается в материалах дела.