Уголовное право
Что значит: все сказанное вами, может быть обращено против вас в суде?
американский аналог ст 51 конституции РФ-вы имеете право не свидетельствать против себя
У нас говори-не говори, хоть целуйся с ними-хоть плюйся на них, твои слова-не их богатство.
Касается также и свидетелей и потерпевших. В УПК РФ звучит так :При согласии свидетеля ( потерпевшего) дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Значит думать надо перед тем как сказать, а лучше сразу приходить с адвокатом, не то из потерпевшего или свидетеля можешь превратиться в подозреваемого и обвиняемого!
Значит думать надо перед тем как сказать, а лучше сразу приходить с адвокатом, не то из потерпевшего или свидетеля можешь превратиться в подозреваемого и обвиняемого!
Если попалишься - сам виноват
это в американских фильмах если только....
- "Все, что вы скажете, будет использовано против вас в суде"
- Голая баба.
- Что "голая баба"
- Используйте в суде против мнея голую бабу))))))
- Голая баба.
- Что "голая баба"
- Используйте в суде против мнея голую бабу))))))
Если серьезно, то похожая норма в УПК РФ есть. Она имеет немного другой смысл и предполагает, что на момент допроса обвиняемого или подозреваемого на следствии, его предупреждают, что данные им сейчас показания могут быть использованы против него в суде даже при дальнейшем отказе от этих показаний. Отсутствие такого разъяснения при допросе на следствии влечет недопустимость таких показаний в суде, если их подсудимый изменяет!
Говоря это предупреждают что бы человек молчал, или говорил неправду, законы и органы очень гуманны )))
все верно, ст. 51 конституции РФ, вот только она используется при письменной даче объяснения и пр. , а то что Вы описали, к Российской практике не приминимо. Например можно на словах сознаться в чем либо, а потом письменно (да и устно тоже) отказаться от своих слов, так что забудте об этой фразе, касаемо нашего государства
Александр Верещагин
я сейчас смотрела о переименовании в полицию, и сказали что как раз такое будут говорить)
Это такой американизм если честно! Вот ст. 51 КРФ правильная.
Это предупреждают о том что признательные показания могут быть положены в основу обвинения. Это производная от принципа Презумпции невиновности. Человек не виновен пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
Это предупреждают о том что признательные показания могут быть положены в основу обвинения. Это производная от принципа Презумпции невиновности. Человек не виновен пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
твои слова могут пересказать по-другому, отчего смысл изменится
не в твою пользу
а потом: сами же признались...
не в твою пользу
а потом: сами же признались...
Похожие вопросы
- 264.4, Мы потерпевшие, 15 суд, НО сегодня узнали что будет "особый порядок". Когда заявить что мы против? Только на суде
- Подскажите! На что здесь можно обратить внимание, чтобы довести суду невиновность.
- Обвиняемого в мошенничестве суд не наказал в связи с истечением сроков давности(прекр. угол дела) А тот против, дале
- Возбуждено уголовное дело против председателя ТСЖ, будет суд.
- В Гр. суде свидетель против меня дал ложные показания. Суд я выиграл. Как мне привлечь его к Уголовной ответственности?
- Что значит незаконный состав суда? В приговоре по уголовному делу вообще нет состава суда. Но есть срок.
- Что значит что выпустил международный уголовный суд повестку на арест Путина?Я не разбираюсь в политике но что это
- Если потерпевший постоянно не является на судебные заседания ,можно ли проводить суд без него,если адвокаты против.
- подсудимый настаивает на присутствии TV на уголовном суде. Я - против. Дайте ссылку на Закон, на который опираться?
- Вопрос для юристов: вы "за" или "против" суда присяжных?