Уголовное право

Юристы помогите пожалуйста!!!Очень важно знать!!

Ситуация такая: мой муж где-то в марте совершил кражу в размере 8 тысяч рублей, на него написали заявление, он пришел в милицию с повинной,дал показания и т.д.,после чего его отпустили до суда.(ст.158, ч.2, п.в) Суд был 20 мая, на суд он не явился,т.к. не знал о нем(повесток не приходило),дело направили в прокуратуру и 30 июня его забрали из дома в 7 утра, сказав взять с собой только паспорт(меня дом на тот момент не было), далее выяснилось что его посадили в сизо до следующего суда (дата еще не назначена). В начале мая он совершил еще одно хищение- золото у его матери на сумму около 8 тысяч. золото сдал в ломбард. Мать ничего не сказав ему написала заявление,завели уголовное дело по той же статье.Я знаю что это не оправдание,но все эти деньги он приносил в семью,говоря что заработал,о кражах я не знала(была очень сложная денежная ситуация,его сократили, потом не мог долго устроиться на работу, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком(11 мес),,вот видимо черт и попутал) Вопрос: возможно ли что его не посадят?и он отделается штрафом,исправительными работами или условным сроком? Является ли вторая кража рецидивом, если да то получается его закроют,тогда на сколько? Что сделать что бы смягчить наказание?
Вадим Красильников
Вадим Красильников
270
Ээээ, народ, какой нафиг рецидив?? ? Это реальная совокупность преступлений (т. е. стечение в действиях лица двух преступлений ни за одно из которых он не был судим, и для превлечения по которым нет юридических препятсвий) . ДЛЯ УМНЫХ (ИЗВИНИТЕ ТАТЬЯНА, ПРОСТО ДОСТАЛИ ЭТИ ВСЕЗНАЙКИ) РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ РЕЦЕДИВА НЕ ОБРАЗУЕТ!!!! ПОЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ 18 УК РФ НЕУЧИ!!! !
Так вот, наказание будет назначено по правилам статьи 69. Преступление средней тяжести, поэтому будут назначать наказание либо путем поглащения, либо путем частичного или полного сложения наказания (на усмотрение суда) . По статье 61 смягчающим вину будет: наличие у виновного малолетних детей (п. г) п. д-тяжелые жизненные обстоятельства. Пусть раскаивается, дает подробные показания, способствует раскрытию, и т. п. Соберите характеристики (если человек хороший на самом деле) , пусть соседи охарактеризуют. Пусть адвокат давит на статью 64 укрф. есть шанс отделаться только работами и штрафом.
Владимир Новиков
Владимир Новиков
747
Лучший ответ
Вадим Красильников Я хотела спросить, вот у нас сейчас тоже денег не много, так как пришлось платить срочно за выемку в ломбарде(иначе они бы в суд подали) А мне сказали что необходимо заплатить деньги 8 тысяч потерпевшему в первом случае, Адвокат за одно дело берет не менее 15. Как мне лучше поступить заплатить 8 т., или нанять адвоката,а на какое лучше дело нанимать ?на первое или второе?Просто на оба наверное не хватит. Или без адвоката можно обойтись?
Inomjon Normatov Какая совокупность? это же не два эпизода в одном деле! Одно дело уже в суде, другое в следствии пока. К моменту, когда второе поступит в суд, он уже по первому осужден будет!
Владимир Новиков уважаемый(ая) Ardent, Вы,судя по анкете, будущий юрист. Так хочется сказать-заглядывайте иногда в УК! Юристов и так уже за имбицилов считают,вот благодаря таким выпадам. Для особо умных добавлю,что помимо статьи 18 следует почитать статью 17. И что там написано? Надоо же,вот неожиданность,цитирую часть 1: "Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений,ни за одно из которых лицо не было осуждено...". Кстати,по поводу эпизодов...а чем по вашему будет являться совершение деяний,лопустим 111, и 166,причем в разное время. НЕ ОДНО ДЕЛО, но СОВОКУПНОСТЬ. И плевать,что под следсвием, решения суда нет!!! Даже если и будет осужен,а потом по второму делу,у него что по вашему,рецидив будет???
ЧИТАЙТЕ УК,ПЛЕНУМ, МОНОГРАФИИ. НЕ ПОЗОРЬТЕ ЮРИСТОВ!!!
Ничего. К сожалению, если дурак, то не на долго, а на всю жизнь.
Светлана Седлак
Светлана Седлак
84 942
условный возможен. но для него дурака лучше нары.
Vaxo Mikashavidze
Vaxo Mikashavidze
7 362
Не посадят его! Хотя и штраф ему не светит, за два то преступления! Условник наиболее вероятен среди прочего. Ситуация не так сложна для него. Наличие смягчающих (явка, ребёнок) и отсутствие отягчающих дадут суду возможность применить положения ст. 62 УК РФ, а если ещё и особый порядок возьмёт шансы на условник значительно вырастут.
Виктория Кушнарева
Виктория Кушнарева
1 684
не факт, что не посадят
1. суд уже вынес решение об аресте, значит посчитали что может снова не явится, либо совершить правонарушение.
2. вторая кража совершена, как я понимаю, во время когда человек находился под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, т. е. реально ему было разъяснено, что его посадят в случае чего.
3. Работать он после совершения первого преступления не устроился, на путь исправления не встал - а продолжил совершать преступления, понимая, что его могут посадить и его жена и ребенок останутся одни.

все это далеко не в его пользу. Вам очень повезет если судья сердобольный попадется.
Саша Луценко
Саша Луценко
1 376
Если к моменту вынесения второго приговора он будет уже осужден по первому эпизоду, то будет рецидив.

Подготовьте положительные характеристики с места жительства, с места работы, копию свидетельства о браке, свидетельства о рождении ребенка. Все делайте в 2 экземплярах, чтобы по каждому рассматриваемому делу приобщить к материалам дела.

Пусть муж ходатайствует о допросе вас в качестве свидетеля. Там вы его охарактеризуете положительно, скажете о ребенке и о трудном материальном положении, которое вынудило его пойти на преступление. Это смягчающие обстоятельства.

Если муж ранее не судим, характеристики будут положительные, несовершеннолетний ребенок, будут приняты меры к возмещению ущерба, суд может постановить считать назначенное наказание условным.
Inomjon Normatov
Inomjon Normatov
1 024
Татьяна Киржацкая уважаемый(ая) Ardent, Вы,судя по анкете, будущий юрист. Так хочется сказать-заглядывайте иногда в УК! Юристов и так уже за имбицилов считают,вот благодаря таким выпадам. Для особо умных добавлю,что помимо статьи 18 следует почитать статью 17. И что там написано? Надоо же,вот неожиданность,цитирую часть 1: "Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений,ни за одно из которых лицо не было осуждено...". Кстати,по поводу эпизодов...а чем по вашему будет являться совершение деяний,лопустим 111, и 166,причем в разное время. НЕ ОДНО ДЕЛО, но СОВОКУПНОСТЬ. И плевать,что под следсвием, решения суда нет!!! Даже если и будет осужен,а потом по второму делу,у него что по вашему,рецидив будет???
ЧИТАЙТЕ УК,ПЛЕНУМ, МОНОГРАФИИ. НЕ ПОЗОРЬТЕ ЮРИСТОВ!!!
Тут все зависит от его биографии во многом. Если ранее он не был судим, есть шанс получить условно с приенением ст. 61 УК РФ с отсрочкой на год или два и выплатой иска.

Но это все теория, согласно практике, если до суда человек попадает в СИЗО, чаще всего суд дает реальный срок. Суд будет учитывть совокупность деяния, не явку в судебное заседания, отсутствие постоянного источника дохода и т. д. Возможно поселок получит.. .

Советую сейчас обжаловать меру пресечения, указать все максимально положительные качества, т. е. х-ки от соседей и участкового, вплоть до того что он помогает бабушкам переходить дорогу, не пьет не курит не хамит. Х-ку с последнего места работы, трудовую если большой стаж. Взять выписку из амбулаторной карты, если имеються заболевания, на которые содержание в СИЗО может оказать пагубное ввоздействие и т. д.

Вообще он должен выглядеть перед судом мальчиком-колокольчиком у которого в связи с трудным материальным положением, беспокойством за ребенка помутнился разум.. . Но болюсь что суд воспримит все равно критически, т. к. случай повторился, уже после возбуждения в отношении него уг дела...
Таня Терещенко
Таня Терещенко
573
Вадим Красильников А то что он повестку не получал и по этому в суд не явился это не считается?или суду все равно на это будет?Ранее он не судим. Мне говорили, что если его посадили в сизо,а он не получал повестки то это не законно даже.Или это не так?
Вадим Красильников Я хотела спросить еще, вот у нас сейчас тоже денег не много, так как пришлось платить срочно за выемку в ломбарде(иначе они бы в суд подали) А мне сказали что необходимо заплатить деньги 8 тысяч потерпевшему в первом случае, Адвокат за одно дело берет не менее 15. Как мне лучше поступить заплатить 8 т., или нанять адвоката,а на какое лучше дело нанимать ?на первое или второе?Просто на оба наверное не хватит. Или без адвоката можно обойтись?

Похожие вопросы