Уголовное право

Юристы, помогите пожалуйста

На данный момент я пишу курсовую по уголовному праву. Взяла тему - Вандализм. Нет, я не буду просить написать мне курсовую, мне нужна лишь небольшая помощь от знающих людей. Мне очень нужны примеры в курсовой, и я нашла одно дело в прокуратуре как раз возбужденное по ч. 1 статьи 214 УК РФ. Но при просмотре дела у меня возникли сомнения. Суть дела: неизвестный, находясь в общественном месте, на прилежащей территории дома №0 улицы Такая-то, Района такого-то, умышленно повредил таксофонный аппарат причинив своими действиями ОАО "Волгателеком" (это наша организация которая предоставляет самые разные услуги - от интернета до телефонов и прочего) материальный ущерб на общую сумму 22144.23 рублей. У меня возникли сомнения по правильности квалификации преступления. Ведь вполне можно квалифицировать например по части 2 статьи 167 УК РФ - то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, если это повлекло значительный ущерб?? Или я не права?
Анна Мясникова
Анна Мясникова
1 188
имхо, деяние N нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, т. к. без "злодея" мотив установить проблематично
ЛА
Лилия Апасова
2 659
Лучший ответ
Ст15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" - Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

Ст. 214 УК РФ предполагает наличие не только нарушение общественного порядка и поврежденного имущества, но наличие мотива - политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Так что если, в описанном вами случае был вышеописанный мотив дело квалифицированно правильно.
Маргарита Пуликян
Маргарита Пуликян
9 052
А я вот что-то не совсем понял.. . ст. 13.24 КоАП у нас уже кто-то отменил?.. .

"Статья 13.24. Повреждение телефонов-автоматов

Повреждение телефонов-автоматов -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. "
Ирина Усова
Ирина Усова
2 143
Ответ аппонента "Сеня не важно" правильный, обычно по вандализму расследуют когда дела связаны могильными захаронениями.
ЕТ
Елнар Турсун
1 156
Мне кажется, вы правы. Это более по вашей квалификации, чем вандализм. Вандализм - это иное, даже по признакам.
ВС
Вика Савельева
1 155
Анна Мясникова У меня сомнения по той причине, что и под вандализм это подпадает - потому как вандализм это тоже может быть повреждение чужого имущества - только в общественных местах. Ну вот например как в автобусе сиденья кромсают - тоже вандализмом считается. В общем сложно разобраться.
Данное дело под вандализм очень мало подходит. Это скорее хулиганка
Лейла Савченко
Лейла Савченко
481
погоди ка я доучусь и обязательно те отвечу на такой вопросик
Е Бурдаева
Е Бурдаева
209

Похожие вопросы