Уголовное право
Почему детектор лжи по закону запрещен? Чтоб преступники уходили от ответственности?
Детектор лжи не работает. Даже роводили эксперемент : посадили мужчину и задали несколько вопросов ( как зовут, где родился) . Мужчина ответил правду и детектор тоже показал правду. После этого рядом мужчиной посадили паука и задали теже самые вопросы. . Детектор показал ложь. Потом перед ним посадили красивую девушку, задали теже вопросы. Детектор показал ложь. Он не работает, любое колебание и волнение выдает за лож. Может человеку плохо тало, а он выдаст что человек соврал. Это бред!
А кто Вам сказал что он запрещен. Проблема в том, что "детектор лжи" или правильнее полиграф не дает 100% результата. К тому же в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников. Посему обвиняемый, подозреваемый, и даже свидетель на законных основаниях вправе отказаться от дачи показаний. Мало того, когда даже сам обвиняемый требует применения полиграфа, ему в этом отказывают, ибо бояться что результаты "полиграфа" не совпадут с версией обвинения. Так что применение полиграфа не панацея в раскрытии преступлений. Знаете как раньше определяли ведьма женщина или нет. Просто бросали в реку. Если утонет, значит не ведьма. А если выплывет, то она признавалась ведьмой и сжигалась на костре. В принципе методика применения полиграфа от этой методики ушла не далеко.
а насколько стоит доверять показаниям детектора? ?
всегда ли он прав??? или его можно обмануть???
всегда ли он прав??? или его можно обмануть???
Он вовсе и не запрещен. Но его показания не являютс доказательствами. Бывают и ошибки.
психологически подготовленный человек запросто обманет полиграф
а закореннелым преступникам вообще как два пальца об асфальт
а закореннелым преступникам вообще как два пальца об асфальт
даже у преступников есть конституционные права, не?))
Без согласия показания не добываются!
Не запрещен. Более того признан как вид экспертизы. Суду он не нужен, так как по закону, подсудимый вообще может не довать показания, виносность должна быть доказана иными доказательствами. Объективно он нужен в ходе предварительного следствия операм и следователям на ранней стадии, чтобы поверили человеку и сузили версии, но психологический им сложно, тут что то наклевывается, а где искать другого подозреваемого.
Похожие вопросы
- детектор лжи. Реально ли обмануть детектор лжи, может кто то сталкивался?
- Почему при расследовании уголовных дел не используют Детектор лжи
- учитывается ли на суде показания детектора лжи?
- Могут ли добровольные показания заинтересованных лиц, подтвержденные детектором лжи, быть использованы в суде?
- Невеновного человека задержали на 3 суток в подозрении на статью 105 ук рф. Но после проверки на детекторе лжи отпустили
- Можно ли обмануть детектор лжи?
- В каких случаях используют детектор лжи? Используют ли его во всех судебных засиданиях?
- В каком случае при отсутствии доказательст могут задержать и на детекторе лжи пробивать
- Как обмануть детектор лжи?
- используют ли в суде детектор лжи? при каких обтоятельствах и насколько смотрят на его показатель?