обвиняюсь по ст.264 ч.2. подробности внутри

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

В санкции прямо указано лишение.. что не понятно? ? Конечно лишат..

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Потерпевшей? То есть - погибшей? Это как?
Если будет примерение, не будет суда. Не будет наказания. Не будет изъятия прав.

Прекращение дела в связи с примирением сторон - право, а не обязанность суда. Может прекратить. А может и не прекратить. Тогда прав лишат 100%. Возмещение вреда в любом случае смягчающее ответственность обстоятельство.

практика такова, что после прекращения уг дела просто ни кому не нужна эта административка! должны бы лишить, но гайцы, которым это выгодно, не узнают о прекращении уг преследования в связи с примирением сторон
знакомые юристы - дилетанты-теоретики!

Компенсатор прав (как и ваш адвокат) - будет примерение - не будет осуждения (производство по уг. делу подлежит прекращению) , соответственно, ни какие санкци применяться не могут.

Следственные органы давно хотят сделать невозможным примерение в рассматриваемом случае (очевидно, чтобы деньги обвиняемых шли им, а не родственникам богибших) .
Делается это под тем предлогом, что недопустимо и невозможно примеряться (фактически) с погибшим, но пока соответствующих изменений в законодательстве не произошло.

Ещё один момент. Ни в коем случае не хочу задеть коллегу (Вашего адвоката) , но вам, тем не менее, следует учитывать, что многие адвокаты по подобным делам халтурят, ограничиваясь организацией примерения, а вовсе не собиранием доказательств в защиту обвиняемого.
Вы точно уверены, что виноваты!?

НА ВАС ДВЕ ВИНЫ.
1 гражданская. вы нанесли вред человеку.
2 административная - ны нарушили правила пдд.

за обе вины вы должны быть наказаны.
1 вина - если вы достигли примирения то она исключается. за это ва сне накажут
2 вина - в 264 ч. 2 чётко прописано - с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

вы не получите срок, но права вы потеряете

по ч. 2 ст. 264 УК РФ зуб даю, что суд не примерит. Пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 г. Москва"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" гласит следующее, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т. д.) . Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
А тут состояние алкогольного опьянения и в случае примирения даже прав не лишить, когда даже за административку лишают, не порядок.