Юристы, где здесь разжигание религиозной ненависти? Лингвистическая экспертиза где?

Сейчас Ольга на Вас накинутся, подождите.. .
Придет Валек из Закарпатья, делающий пять ошибок в слове @уй и будет Вам рассказывать, что Пусси райт, это аглицкий мат, что Вы обманываете людей, и слова были совсем другие, и вообще Вы против замечательного патриарха, одним словом на Вас креста нет.
Большинство здравых юристов с мозгами, не задурманенными религией, также не видят в действиях дамочек состава преступления, за которого их осудили.
Административка - возможно, и то спорно.

Их никто не обвинял в разжигании религиозной ненависти... то о чём вы вещаете, это статья 282 УК РФ.. .

..их осудили совсем по другой статье- за
"грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
ПО МОТИВАМ (!!) религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -"
---------------------------
так что вы несколько не в ту степь запрыгнули со своими кострами

Все дело высосано из пальца. Путинского.

Просто удивительно, как им такую длинную речь удалось высказать при негодующем попе и прихожанах? Там что, никого не было? Тогда кто же записывал эти слова?

О разжигании религиозной... вообще речи нет, это нонсенс. Ибо факта такового нет. Разжигание между кем розни? Между атеистами и церковью? Так это не межрелигиозная рознь, а социальная. но и этой розни здесь места не было, так как они не представляют всех атеистов. А просто хулиганы. Они даже группу феминисток не представляют, а так, самодурки какие-то. О какой "розни" тут может идти речь вообще.... абсурд.
Здесь может идти речь только об оскорблении чувств верующих. Как я понимаю, на этом их дело и основывали. А Вы что-то перепутали.

Вообще, у Вас уникальный вопрос. Там действительно шито нечисто. Посадили их по статье.. за нарушение порядка. Порядка какого? Почему-то когда Путин или Медведев не отвечает на писма, их не садят за нарушение правопорядка. А? Да и ненависти там тоже нет.

Апеллировали же в деле Пиздоналета к оскорблениям чувств верующих. А такой статьи то и нет. Вот в чем и дело. Собсно, на это и рассчитывали те, кто эту кашу заваривал. Статьи нет. А приколотили дело кривыми гвоздями под статьи, которые вообще никак не подходят к сути произошедшего.

Не то, что бы лингвистической экспертизы, обычной логики в действиях власти и суда НЕТ!! ! Спасибо автору вопроса за приведенный текст песни.

Религиозной ненависти здесь нет, а вот ереси предостаточно. Но и богохульством это не назовёшь. А зачем сему набору слов экспертиза лингвистов вообще не понятно.