Уголовное право

Законность диктофонной записи.

Запись, произведённая обычным человеком, а не официальная, сделанная работниками УВД, и тд. . может ли служить доказательством (подтверждением) каких-либо фактов при решении вопросов в суде. Есть ли разница в том какое дело рассматривается -просто административное или серьёзное гражданское или даже уголовное. Есть закон, подтверждающий какие-либо утверждения? Не желательно отвечать "да" или "нет".Везде спрашивают статью закона. Если кто имел дело с предъявлением диктофонных записей, поделитесь опытом. Спасибо .
Главное требование к любому доказательству в любом процессе - законность получения. Если запись была осуществлена скрыта, лицо не знало о записи, а запись производило лицо, не наделенное полномочиями на скрытую записи (фактически на проведение оперативно-розыскных мероприятий) , то особого значения такая запись иметь не будет, более того, если орган рассматривающий запись не установит когда, кем и с какой целью данная запись осуществлялась - то она однозначно будет признана недопустимым доказательством. Если же будет лицо которое конкретно заявит, что оно осуществляло запись, где ему скажем угрожали, чего то вымогали, то уполномоченный орган может принять во внимание запись в совокупности с другими доказательствами, например свидетельскими показаниями. Но для лица, которое скрыто осуществляло запись есть опасность в виде статьи 137 УК РФ - незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, поэтому как правило лицо осуществлявшее запись будет молчать.... Но все зависит конечно от конкретных обстоятельств, которые подтверждаются, и повторюсь, конечно, суду самой записи будет мало, всегда обвиняемая сторона (ответчик) скажет мы шутили или т. п.
**
******* *********
639
Лучший ответ
Придется заказать экспертизу, которая докажет подлинность записи, принадлежность голоса человеку....
Бакыт Куаныш
Бакыт Куаныш
58 535
Еще как можете. Вот основания: Ст. 2; 29 Конституции РФ;
Ст. 3; 8 Федерального закона РФ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ;
Ст. 7 Федерального закона РФ № 5485 «О Государственной тайне» ; Ст. 4 Федерального закона РФ № 8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Единственное что не можете, это вторгаться в частную жизнь. Например собирать данные о человеке, проводить аудио-видео съемку на частной территории без предупреждения.
Valentina Wittich Проблемам только в том, что ни один из указанных тут НПА в подобной ситуации не применяется
Почему нет?
По идее, она будет отнесена к "иным документам".
Чтобы забраковать её в уголовном процессе, она должна противоречить Уголовно-процессуальному кодексу. А в нём порядок получения такой записи обычным гражданином, кажется, не регламентирован.
В случае с гражданским процессом недействительными будут доказательства, которые противоречат не только ГПК, но и любому ФЗ. Не берусь судить на 100%, но, кажется, здесь ситуацию регулирует 152-й ФЗ о персональных данных. Однако, даже если признать запись голоса персональными данными, 152-ФЗ позволяет осуществлять их сбор, если это необходимо для осуществления правосудия или защиты своих прав (всего там 11 пунктов).
Анна Шамрова Логично,даже очень.Вы умница.Спасибо за помощь.