Уголовное право

Пожалуйста дайте правовую оценку данного правонарушения

и помогите разобраться в ответственности Владимира На вечеринке к Олегу подошел Владимир и, обвинив его и непристойном поведении, дал ему пощечину. Олег упал, ударился головой и потерял сознание. Напуганный Владимир оказал ему первую помощь и отвел в общежитии, где тот проживал. Утром Олег не пошел на занятия, сказал, что у него болит голова. Поднявшись, чтобы выпить чаю, он упал от головокружения, ударился головой и умер. Заранее благодарю
В данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, а именно отсутствует объективная сторона деяния, которая должна выразиться в причинно-следственной связи между действием Владимира и смертью Олега.
При этом, установить причинно-следственную связь можно непосредственно только между двумя событиями: 1) Владимир нанес пощечину, 2)Олег упал и стукнулся головой. Тяжесть полученного при ударе головой вреда здоровью должна определять судмедэкспертиза.

Как следует из фабулы, вред здоровью, полученный Олегом, с НЕОБХОДИМОСТЬЮ не влечет наступление смерти, как если бы это произошло, например, при сильном ударе тупым предметом в рефлексогенную область шеи (см. монографии судмеда, фамилия Соседко) в котором также разнесены во времени события удара и смерти. Иными словами, причинно-следственная связь прерывается собственными действиями потерпевшего.

Таким образом, между действиями Владимира и смертью Олега нет ПРЯМОЙ причинной связи, а есть только причинно-следственная связь в широком, философском смысле (condictio sine qua non), которая, однако не выполняет объективную сторону деяния и НЕ позволяет усмотреть в действиях Владимира состав ст. 109 УК РФ.

Владимир будет нести ответственность за причинение вреда здоровью соответсвующей тяжести по неосторожности. О неосторожности объективно, как о форме вины, (в данном случае, небрежность) говорят действия Владимира по оказанию помощи потерпевшему, т. е. к причинению вреда здоровью он относился неумышленно, это не охватывалось его умыслом.

За слова отвечу, закон там, постановления пленума, литература, судебная практика. Если это не ссаная задача по уголовке, а реальный казус - пиши.
АТ
Александр Ткаченко
1 051
Лучший ответ
Упал от пощечины? Если поверить в эту чушь, то действия виновного должны быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ, т. е. причинение смерти по неосторожности
Anna Olefir*
Anna Olefir*
70 559
Игорь Казанцев ничего что смерть настала на следующий день после пощечины и можна ли это вобще квалифицировать как уголовное правонарушение
в этом случае нужны свидетели из общаги и в того места где произошел первый случай. по общаге тогда можно отсечь причастность Владимира. а вот по подщечине придется разбираться. упал после подщечины это уже слишком. хотя в полный рост светит 109 УК РФ.
Умер от пощечины? Статья убийство по неосторожности и как это от пощечины умер?
Игорь Казанцев так смерть пришла на следующий день после того как он ударился головой
Что-то можно сказать только после судмедэкспертизы.
Крайне сложно будет доказать причинно-следственную связь между "пощечиной" и смертью через сутки. Тем более, как я понял, потерпевший за медпомощью не обращался.
Юлия Старкова
Юлия Старкова
4 336
Игорь Казанцев о можно ли притянуть Владимира к какой нибудь другой ответствености