Уголовное право

помогите решитьь задачи по уголовноу праву

Помогите решить задачи по уголовному праву. 1.Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить вину честным трудом, Юрченко поступила работать на строительство жилого дома в качестве маляра. Существуют ли основания для освобождения Юрченко от уголовное ответственности?2. Валков вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж личного имущества граждан. Участие Валкова в совершении преступлений установлено не было, и он к уголовной ответственности не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он 3 года назад участвовал в совершении групповых краж. Разрешите возникшую ситуацию.3. Бригада старателей, добывавшая золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота.В хищении 50 гр золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около 5 мес. Через 5 лет хищение было раскрытою За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дайте обоснование действиям суда.4. Курасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе и начал там шуметь. Когда его попросили выйти, он, подбежав к буфетной стойке, разбил несколько бутылок и фужеров. Затем, нецензурно оскорбив официанток, сорвал висевшее на стене зеркало и попытался унести его с собой, но был задержан нарядом милиции. На следующий день, Курасов добровольно явился в кафе и полностью оплатил причиненный ущерб, извинился перед официантками. Он был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Соответствует ли привлечение Курасова к уголовной ответственности целям наказания?5. Алиев являлся участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения прнадлежавшего им имущества.Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего группа распалась, а ее участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы. Каковы правовые последствия и соответствие их принципам уголовного права?
1. нет оснований.... работы могут назначены только судом- как искупление вины.
2. Явка с повинной будет учитываться судом, как облегчение наказания. Вид ответственности может быть назначен только судом ( лишение свободы, ограничение свободы-
Светлана ***
Светлана ***
7 459
Лучший ответ
Это жа какого века учебник, что там такие задачи, уже вообще не соответствующие уголовному законодательству РФ?? ? Это что- вас там так учат?? ?
Например, по первой задаче- Уголовной ответственности за ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в УК РФ давно нет, данная статья из УК исключена, а по 4-й задаче- в действиях Курасова нет состава уголовно-наказуемого хулиганства в соответствии с действующим УК (его действия были бы таковыми 6 лет назад) ...одним словом- МРАК ...
ЕС
Елена Синяя
77 303
если не было преследования и уволилась по собственному желанию, то почему нет. нет возбужденного дела, значит ничего и не было, пусть работает. 2. пришел в контору и написал чистуху? возбудят дело и начнут провеку (следствие) 3.суд поступил правильно: зачлось помощь следствию 4. ст 213 УК РФ-баклан привлечен правильно. разбитые фужеры бутылки зеркало-нарушение общественного порядка. состав преступления законченный. возмещение ущерба повлияет на приговор. 5. правильно закрыли.
Виктор Сердюк
Виктор Сердюк
61 356
А что так мало задач -то, даже не озадачиться
К задаче№ 4. В действиях Курасова нет состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. Статья 213 УК РФ. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Соответственно не соотвествует!
Елена Синяя Да у неё задачи из какого-то доисторического учебника,и уголовно-наказумемого хулиганства тут нет,да и уголовной ответственности за обман потребителей давно тоже нет...
задача 1. нет
задача 2. ничего ему не будет
задача 4. соответствует
Елена Синяя А за обман потребителей уголовная ответственность уже давно отменена и данная статья из УК давно изъята(это по вашему ответу на первую задачу)