Нужна ли смертная казнь для законченных подонков?

Люди! Послушайте! Ну блин, О ЧЁМ ВЫ ТУТ ГОВОРИТЕ?! ! "Надо определить законченые, не законченые""... ТЬФУ!
Вопрос-то стоит про аля-Чикатило! последний, насколько я помню был житель Москвы некий Печушкин. Тот, что в обьектив камеры грозился ещё вернуться. Вот такие, как Людмила Филатова допустим любят рассуждать, что люди не боги, не нам решать и всё такое. Скажите а маньяки что, получается боги да? Они ж от своей безнаказанности становятся дерзкими и позволяют себе новые преступления, вот тут-то они и становятся закончеными. Никакой нормальный хозяин бешенной собаки не выгонет её на улицу, чтобы избавиться от неё, а пристрелит, да-да именно пристрелит и уж точно не будет держать её в каком-нибудь сарае, до её смерти. Понимаете, сама природа подсказывает, как следует поступить в такой ситуации. Так что я ЗА! Двумя руками.

Вообще я за смертную казнь за особо тяжкие преступления. Но весь вопрос в справедливости приговора (именно признании виновным данного человека) . Есть прецеденты, когда признанный виновным, затем реабилитировался, при выявлении новых деталей дела и соответственно нового обвиняемого. Пример, дело Чикатило, прежде чем его поймали, осудили другого.
Правосудие должно четко работать.

я бы их отправлял на какое-нибудь вредное производство, чтобы они пахали там лет 10, пили, ели, а потом умирали, экономи гос средств, а так.. . почему на этих мразей должны идти мои деньги, как налогоплатильщика

Для убийц и насильников - точно нужна!

нужна

Нет. Ни в коем случае. И на то есть 3 причины:
1. Пожизненное с точки рения маеты ничуть не слаще.
2. Подонок - это лирика. В кодексе про это нет. И под определение подонка люди разного жизненного опыта и социального статуса подведут совершенно разных людей.
3. Пожизненное даёт шанс, если приговор вынесен по ошибке. Смертная такого шанса не даёт. Слашали что-либо про Сиалинские репрессии? Слышали сколько повалило отцов и дедов? Слышали сколько потом реабилитировано? А сколько из них посмертно?
А не было бы расстрела, а была б тока пожизненное? Это без калькулятора очевидно. А судьи - не боги: иогут и сами ошибиться, могут кумовья так всё обставить, что.. . и ток потом выяснится, что всё это были мусороские прокладки.. .
Нет и ещё раз нет. Не нужна.

Но ведь сколько было случаев, что людей растреливали по ошибке. Хотя бы взять того же Чикатило. Вы не боитесь брать на себя такую ответсвенность? Мы не боги и не нам решать этот вопрос жить человеку или умереть. Я думаю, что пожизненное заключение это пострашнее, чем смерть. И можно ли назвать это жизнью?

вообще я сторонник смертной казни. но с нашим правосудием, я категорически против. очень много невинных людей сажают.
сначала надо навести порядок в правосдии, потом думать о смертной кзни.
а так нужна

Определенно, нужна. Если за убийство дают 5 лет, то о чем можно говорить вообще? Согласна с ответами других, что нужно наладить работу самих правоохранительных органов, а то виновных отмазывают, а простые люди идут сразу за "3 копейки" в тюрьму.

Нужна. И еще прибор, который определит подонок законченный или нет

Для законченных - да! Нечего подонков всяких еще и кормить пока они сами не сдохнут.

просто необходима !!!

Сто пудово нужна и тюрьмы сразу освободятся.

Я считаю что да!
Только так можно уменьшить количество убийц маньяков и педофилов! Они будут думать перед тем как совершать свои мерзкие поступки! И вообще я считаю раз ты убил человека значит нужно тоже отнимать жизнь!

Со Скрынниковым согласен в полной мере. Говоря о сметрной казни необходимо учитывать, что мы говорим об очевидных преступлениях, виновность по которым отдельных лиц не вызывает сомнение. В данном случае считаю, что дело Политковской не тянет на смертную казнь, ведь исполнитель не найден. А вот с Печушкиным вопрос прост - нужно отрезать ему голову ржавой бритвочкой перед зеркалом, чтобы он видел это.
О каком несправедливом правосдуии вы говорите? О каком порядке в правоохранительных ораганах? Вы в курсе, что сейячас осудить невиновного человека без уплаты ШАЛЬНЫХ бабок вообще не реально. Пример с 37-м годом вообще не уместен, вы бы еще апричников Ивана Грозного вспомнили.
Речь идет, еще раз повторюсь, об очевидных преступлениях (юристы понимают о чем речь) с очевидцами и массой иных доказателств, а не о каких-то сомнительных драках, где люди гибнут. На эти случаи 20 и 25 лет есть.
Считаю, если человек осознанно, то есть являясь вменяемым лишает другого человека жизни и желает это, то с ним нужно поступить также, как избавляются от опасной твари - уничтожить!

однозначно - нужна, и жаль, что ее отменили. Это лучше, чем тратить средства на их содержание, сколько бы они ни жили в определенных местах отбывания наказания

Думаю, Да!

Для начала надо определить - законченные или еще есть надежда, и потом кто будет определять законченость, не забывайте 37 год, ведь тогда много подонков избавились от просто неприятных им соседей, знакомых, по ложному доносу, ведь человечество может заносить в нетуда...

сначала надо навести порядок в правоохранительных органах. много не виновных сажают, а если еще и убивать будут, начнется вообще ужас.