Ваша квалификация: личные неприязненные отношения или хулиганские побуждения.

Согласна с прокуратурой.

Нет на хулиганские не тянет

Прокуратура не права, ищите свидетелей и доказывайте свою правоту!

Можно так писать, что личные неприязненные отношения.
А на деле, причина глубже, чего никто не будет искать либо по невежеству,
либо со страху.
Причина в самой власти РФ. Она подаёт пример. Остальные копируют.

думаю - личные .. потому, что был повод... а не просто так вышел и надавал по голове

Судя по всему деда ещё и посадят и квартиру конфискуют в счёт ремонта мерседеса: ((((

СК вообще может прицепить ст. 231 ч. 1 - ох как не мелкую.

Зависит, не от законов, а от того, что судья решит, суд у нас "даже статьи по внутреннему убеждению меняет!"

два варианта : 1. они знакомые=частное обвинение ст. 115 УК РФ;. нет свидетелей- тоже частное обвинение. 2 незнакомые лица- ст. 213 УК РФ при наличие свидетелей или по степени тяжести ст. 111 УК РФ.

300% личная неприязнь

А если этот дед плохо себя почувствал поэтому и не справился со своей машиной ну допустим стало плохо или сердечный приступ и тут еще водила Мерса добил его оконачательно это ужас до чего дожили люди !!!За коробку мерса гребанного могут и УБить человека !!!Жесть !!!Сажать надо таких неадекватов подальше от общества однозначно !!!

Вот в этом случае, прокуратура точно ПРАВА.

Мера пресечения избирается исходя из тяжести мотива злоумышленника. Здесь амбал выразил месть по отношению к адресату этой мести (мотив- месть неосторожному водителю за повреждение мат. имущества).

Хулиганские побуждения это более тяжкое поведение. Пример- болельщики проигравшей футбольной команды идут и громят стоящие на пути автомобили и витрины магазинов. Это и есть типичный умысел хулиганских побуждений "ты виноват уж тем что хочется мне буянить". Владельцы авто не виноваты в том, что данная команда проиграла и даже не являются болельщиками команды соперников. Дестрой направлен в адрес совершенно случайных потерпевших.

Оба загрязняют силу

Всё равно это чистая как минимут 116,и 115 и до 111 как максимум УК РФ! И хулиганство вполне можно припаять-он его впервые видит если-какая тут неприязнь может быть.

СК вообще может прицепить ст. 231 ч. 1 - ох как не мелкую. Зависит, не от законов, а от того, что судья решит, суд у нас "даже статьи по внутреннему убеждению меняет!"

Хулиганские побуждения - это мотив, в основе которых лежало стремление виновного грубо нарушить общественный порядок, выразить явное неуважение к обществу.
Т. е. человек, руководствующийся хулиганскими побуждениями совершает преступление чисто ради лулзов. Просто по тому, что получает удовольствие от нарушения правил и законов. В данном случае имела место личная неприязнь. Т. к. водитель запорожца нарушил правила и испортил его имущество, что и явилось причиной данной неприязни.
Вот если бы водитель запорожца не совершил бы ДТП с порчей чужой собственности, а просто шел бы по улице и этот мужик напал бы на него и избил, то это можно было бы квалифицировать как хулиганские побуждения.

300% личная неприязнь