Уголовное право

Верна ли данная квалификация?

Супруги Погореловы часто ссорились из-за измен жены, о чем Погорелову неоднократно сообщали друзья и соседи. За это Зинаида не раз была бита мужем. Когда Потап в очередной раз вернулся вечером домой, то застал любимую супругу поющей в постели песни с другим мужчиной. Схватив лежащий в прихожей молоток, Погорелов опрометью вновь бросился в спальню и нанес жене множественные удары молотком по голове на глазах у изумленного любовника. От полученных повреждений Зинаида скончалась на месте. Суд квалифицировал действия Погорелова как убийство, совершенное с особой жестокостью.Постановление Пленума Вех Суда10. Обратить внимание судов, что понятие особой жестокости при квалификации убийства по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК связывается как со способом лишения жизни, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявленной виновным такой жестокости. При этом необходимо установить, что виновный сознавал особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и желал либо сознательно допускал его.Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда непосредственно перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (умышленное нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды, воспрепятствование оказанию помощи умирающему в целях продления мучений жертвы и т.д.).Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания, в убийстве потерпевшего в присутствии следующей жертвы, если виновный сознавал, что второй потерпевший понимает характер его последующих действий и их направленность, и желал таким образом причинить потерпевшему особые страдания и мучения.Помогите разабраться в данной квалификации) Спасибо
SZ
Stanislaw Zajac
269
ну! правильно же нашла постановление ПВС! а по поводу аффектов, если бы их было так просто установить, то нахрена же нужны комплексные СМЭ?? ? аффект - сложная штука, из условий задачи следует только 105, ч. 2
Владимир Трущелев
Владимир Трущелев
96 317
Лучший ответ
Надежда . Денис! А откуда 2-я часть то возьмется????
Надежда . Икто тебе Денис такое сказал? С.Т. бы взбеленился....А сам то внимательно прочитать постановление пробовал? Разве была у этого типа цель - причинить длительные страдания, мучения? Ведь все удары наносились в жизненно важный орган - в голову....И разве была цель причинить страдания этому любовнику???
Надежда . А если подумать и внимательно прочитать постановление????Конечно ошибаешься... читай - "Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им ОСОБЫЕ страдания, в убийстве потерпевшего в присутствии СЛЕДУЮЩЕЙ жертвы, если виновный сознавал, что второй потерпевший понимает характер его последующих действий и их направленность, и ЖЕЛАЛ таким образом причинить потерпевшему особые страдания и мучения"....А разве здесь желал??? Нет конечно... достала "благоверная"...Банальное убийство на почве ревности....ч. 1 ст. 105 -й А если экспертиза подтвердит то и 107-я возможна....но в задаче про заключение эксперта ни слова... поэтому обсуждать данный вариант не стоит...
Надежда . Не так - не умысел - а способ убийства должен причинять эти особые страдания... На пальцах если объяснять (по другому писать долго и лень) то если бы этот тип связал любовника и на его глазах медленно наносил бы удары по различным частям тела, причем с причинением особых страданий, будущей убиенной да приговаривая, что любовник следующим будет... вот тогда сто пудов особая жестокость....прочитай 10-й, по моему, пункт постановления...А в задаче умысел просто причинить смерть....чем попало под руку...
Надежда . Ну мне тоже дела по "чистому" убийству вести не приходилось....прокурорская все же подследственность....(и раньше и сейчас СК) - Я вел только "отписные" - раньше ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (та же ч. 4 ст. 111) наша была, так прокуратура частенько их нам скидывала, улучшая показатели... Допросишь клиента по горячему - хотел убить - в прокуратуру, там не дураки, объяснят, что к чему, уже - не хотел....опять к нам... (а по ч. 2 ст. 108-й давали на два года больше, чем по 103-й - убийство)... так что можешь поверить на слово - ч. 1 ст. 105-й...
Надежда . Ну это для Волхва... жизнь и задачка - вещи разные....В жизни просто само-собой напрашивалось назначение психологической экспертизы по поводу установления наличия или отсутствия аффекта... Если же такой экспертизы не назначил следователь - ее должен был назначить суд... При положительном ответе - 107-я при отрицательном ч. 1 ст. 105... Но ведь в данном случае решалась задачка и в ней нет ни слова о состоянии аффекта - значит считаем что его не было... или же подробно расписываем оба варианта... А вот исходить из более мягкого состава и руководствоваться предположениями суд не имеет права ...это не его компетенция - устанавливать наличие или отсутствие состояние аффекта....при отсутствии заключения эксперта может быть только 105-я ч. 1... Ну если не учитывать продажность нашей судебной системы....А это уже за рамками задачки...
Надежда . Да какая разница - кому....Почему ж не помочь разобраться, мне и самому не в лом спросить, если что то непонятно, для того и отвечаем....
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего ЛИБО ИНЫМИ противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно ДЛИТЕЛЬНОЙ ПСИХОТРАВМИРУЮЩЕЙ СИТУАЦИЕЙ, возникшей в связи с СИСТЕМАТИЧЕСКИМ противоправным или АМОРАЛЬНЫМ поведением потерпевшего, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

"часто ссорились из-за измен жены" - ( аморально, наверное, хотя? )

Вообщем задача про то есть аффект, нет аффекта. Особая жестокость тут не при чём
Вполне может быть, что и аффект, судя по теперешней объективной стороне преступления. Хотя до принятия такой редакции я однозначно сказал бы, что аффекта тут нет.
Часть 1 статьи 105 УК РФ. Часть вторая здесь не подходит.
Не верна
Marat Albekov
Marat Albekov
7 658
Я не специалист. Но на первый взгляд здесь должна быть другая квалификация: "... в состоянии аффекта" , учитывая обстоятельства.
Владимир Трущелев нахрена писать, если "не специалист"?
не верная, особую жестокость исключат
SP
Sofia Polandova
2 656
какой аффект?? ? чистая 105 и 2-ая часть!
Daniyar Tursinbaev
Daniyar Tursinbaev
829
аффект тут не причем, он же знал чтот жена ему изменяет
на мой взгяд чистая ст. 107 УК Рф. "длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего" Советую почитать данную статью и насколько я помню есть постановление Верховного суда РФ по аффекту!
Владимир Трущелев лучше почитай, что такое аффект и как он устанавливается
Ирина Серебрякова Может ты мне раскажишь что такое аффект? и хотелось бы узнать твои квалификацию по данной задачи!