Что делать если человека осудили проктически не за что???

Татьяна права..., очень права!

это вы так утверждаете! ! от консультаций что хотите

Все-таки за что-то осудили, если говорите "практически" ни за что? Значит, все же за что-то? А как осудили? Право обжалования приговора разъясняется каждому осужденному, У каждого есть адвокат, который знает, что нужно делать. Зачем задавать такой вопрос, на который невозможно ответить ?

в нашем суде все возможно . тебя судит юрист защищает юрист адвокат и обвиняет юрист прокурор. что от них ждать хорошего. . гнать всю эту публику надо. завтра суд представляю знакомого. защищал адвокат так он уже на заседании знал обвинительный характер приговора. приговор выносили на следующий день так он зная это клянчил деньги когда были прения. и на вынесение не явился. а мне завтра придется быть как бы помощником мать знакомого пришлось провести как представителя . а мне слово не дали так как я не являюсь родственником. там у этих.. . составлено защитником в уголовном процессе может быть или адвокат или родственник еще надо доказывать степень родства. не понятно почему не может быть посторонний если хочет подозреваемый. там еще кодекс записано если суд усмотрит нарушения прав гражданина человека .то должен приостановить производство по делу и обратится в конституционный суд. но наш суд ничего не видит и не слышит. а на счет доказательств прочитай про наших юристов космонавтов новая теория относительности по юридически нашлись ЭНШТЕЙНЫ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе. ПИШИ АПЕЛЯЦИЮ ТАМ АДВОКАТ ДУМАЛ ЧТО Я НЕ СМОГУ СОСТАВИТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ

Подавать на пересуд в течение 10 дней.
Указывать доводы, по которым не должны были привлечь к ответственности.
Факты, свидетели, которые не были приняты во внимание на суде или не были озвучены.

Кассация и все последующие надзорные инстанции. Но, к сожалению, у нас это уже практика - осуждение невиновных

Надо читать приговор. На вскидку отвечу, что обжаловать приговор необходимо вероятнее всего в касации.. . Ну там, "Приговор незаконный и необоснованный.. . неустранимые сомнения истолкованы во вред обвиняемому.. . и т. д. "
Я действую иначе - при наличии оснований, обвиняю судью в вынесении заведомо незаконного решения (пресупление) , прокуратуру - в подлогах, фальсификации доказательств, превышении и (или) злоупотреблении должностными полномочиями, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (всё это преступления) . В надзор тоже надо обращаться при этом. Такая тактика оправдана, если имеются реальные доказательства невиновности, а не "неустранимые сомнения... " Кроме того, привлекаешь журналистов, судью и прочих подобных называешь проститутками.. . Вот веселье начнется!! ! Я всем, в установленом законом порядке сообщаю, что испытываю к ним омерзение, ненавижу и презираю за преступные проститутские действия и решения (я малограмотный, немощный по заболеванию, малоимущий человек, принадлежу к наиболее бесправному и притесняемому в России расовому и национальному меньшинству - я реликтовый белый человек, этнический русский) , поэтому я смело использую просторечные выражения не имея умысла оскорбить.. . В форме передачи прямой речи можно сообщать: "Я передал нач. СК при прокуратуре области - ХУЙ тебе в рот выблядок прокурорский... " и т. д.

Ни с чего и петух не кукарекает. Значит причина есть.
Он сам себе приговор подписал поставив подписи, в протаколах если не виноват зачем подписывал.
Значит слаб духом, а коли слаб, то остается одно ждать окончание срока.

Обжаловать дело

В приговоре все написано-читайте внимательнее.

А почему на смягчение наказания? Значит в чём-то виновен?

Да ничего не делать, если практически не за что. Вопрос только в том, кто это решил, что осудили "не за что" Вы?

Добиваться и не терять надежду.

ни чо смирится

так "ни за что" или "практически ни за что" или все-таки "осудили невиновного"? Если последнее, то обжаловать приговор суда. Если приговор слишком суровый, то обжаловать на смягчение наказания. А "ни за что" не осуждают. ))

подавать апелляцию