Уголовное право
запись на диктофон имеет юридическую силу как доказательство при следствии и.т.п.
т.п.
Тимур ............
1 886
да
Тимур ............
даже если на это не было разрешения, просто обычная запись
Имеет, если это сделано спецподразделением спецслужбы. Все остальное суд не примет! , еще и обвинив предоставившего запись в несанкционированном снятии информации, а это статья!
Евгений Пасешник
78 745
Алексей Гребенец
Вы заблуждаетесь или (и) вводите в заблуждение. Вы случайно не о/у УФСБ? Именно от них мне приходилось слышать подобные бредовые толкования и представления, основанные на их, мягко говоря заблуждении. Самое безграмотное следствие - это следствие УФСБ. Статьи "несанкционированное снятие информации" не существует. Существует ст. 137 УК РФ и иные статьи главы 19 УК РФ.
Владимир Пучинин
если оборудование спецслужб и все по протоколу, а так действительно кто там скем разговаривает, может они в бане сидели,,, Согласна с Вадимом!
Андрей Талькаймер
у нас по уг делу по 290 УК приобщили первичную запись заявителя
да, но она должна быть приобщена к делу, а не принесена Вами в суд лично
Рената Яфарова
96 317
может помочь следствию
Татьяна Мартель
61 356
Имеет. Однако, следует предварительно посоветоваться с адвокатом на предмет отсутствия или наличия в Ваших действиях состава, предусмотренного ст. 137 УК РФ или иных статей гл. 19 УК РФ, или иных глав и статей УК РФ.
В случае, если аудиозапись сделана на цифровой носитель, то проведение экспертизы записи несколько более проблематично, имеет свои особенности и сложности.. . Заключение экспертизы может быть вероятностным. Лучше если аудиозапись сделана на обычный ленточный диктофон, при условии, что аудиозапись подлинная.
На практике возможно составить из фрагментов речи или иных звуков, сфальсифицировать какую угодно запись на обычном компьютере.. . Так что оценка имеющейся у Вас записи судом зависит от СОВОКУПНОСТИ доказательств. Маловероятно, что обвинительный приговор (либо иное решение суда) дозможно вынести лишь на основании одной аудиозаписи.
В случае, если аудиозапись сделана на цифровой носитель, то проведение экспертизы записи несколько более проблематично, имеет свои особенности и сложности.. . Заключение экспертизы может быть вероятностным. Лучше если аудиозапись сделана на обычный ленточный диктофон, при условии, что аудиозапись подлинная.
На практике возможно составить из фрагментов речи или иных звуков, сфальсифицировать какую угодно запись на обычном компьютере.. . Так что оценка имеющейся у Вас записи судом зависит от СОВОКУПНОСТИ доказательств. Маловероятно, что обвинительный приговор (либо иное решение суда) дозможно вынести лишь на основании одной аудиозаписи.
Wladimir Klimenkov
Совершенно верно! Повезет, если обвиняемый согласится, что на записи его голос, запись сделана именно в указанный день, в указанное время, при указанных обстоятельствах. Порядок приобщения должен соотвествовать УПК .
Да. Но нужно оформить проткол изъятия или добровольной выдачи. Успехов.
Нет врятли, Вадим прав.
Olga Novikova
3 842
Только в случае, если до записи Вы написали ЗАЯВЛЕНИЕ /О признаках преступления/ тяжкого (или особо тяжкого) и следователь в рамках ОРМ санкционировал диктофонное прослушивание. После этого диктофонная запись направляется на фонографическую экспертизу, где устанавливают голос и распечатывают диалоги. Только после этого действия ОРМ признаются процессуальными. Допустим заявление "О взяточничестве" (средне-тяжкое престуление) не может явиться основанием для ОРМ, а вот "О вымогательстве" (тяжкое) достаточным основанием. Т. е. здесь надо учитывать когда материалы зарегистрированы в КУПС, т. к. иногда заявления пишуться "задними" числами и дектофонная запись не может являтся предметом ст. ст. 73, 74 УПК, а будет предметом ст. 75 УПК - неюридическим действием, ущемляющим непркосновенность частной жизни.
:)))
Чтобы отбить запись подаете ходатайство /О копировании КУПС/ ближайших зарегстрированных в КУПС страницей раньше и страницей позже там будет точно указано время. Важнее всего то, что предшествовало... Доказываете, что заявление /О признаках преступления/ (это наверное ст. 290 УК :)))) подано задним числом и диктофонная запись на основании ст. 75 Кодекса не подлежит учитыванию в деле при обобщении по ч. 2 ст. 297 УПК
:)))
Чтобы отбить запись подаете ходатайство /О копировании КУПС/ ближайших зарегстрированных в КУПС страницей раньше и страницей позже там будет точно указано время. Важнее всего то, что предшествовало... Доказываете, что заявление /О признаках преступления/ (это наверное ст. 290 УК :)))) подано задним числом и диктофонная запись на основании ст. 75 Кодекса не подлежит учитыванию в деле при обобщении по ч. 2 ст. 297 УПК
Костя Шуляк
2 211
есстественно
конечно имеет!
Света Умбетова
1 074
имеет после судебной экспертизы
конечно.
конечно имеет юр. силу! даже на сотовый диктофон, только нужно перекинуть на диск инфу, чтоб предоставить диск в суде! удачи!!!!
Евгений Пасешник
Если не знаешь - не пиши ерунду!
Похожие вопросы
- Будут ли иметь юридическую силу документы,по уголовному делу ?
- Имеют ли юридическую силу записи на цыфровой диктофон и камеру мобильного? В суде пренимают записи как доказательство?
- Какое из доказательств имеет особую юридическую силу?
- имеет ли юридическую силу диктофонная запись с телефона?
- Имеют ли юридическую силу в суде комментарии к УПК и УК РФ?
- Уголовное дело, очная ставка, следователь запретил использовать мне диктофон, имеет право следователь запрещать аудиозап
- Является ли простая диктофонная запись беседы с пришедшим по вызову участковым доказательством в суде?
- Имеет ли право обвиняемый в ходе следствия просмотреть видеозапись? Эта запись находится у следователя.
- Имеют ли юридическую силу показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в объяснительных?
- До возбуждения уголовного дела человеком была сделана запись на диктофон (это не следствен. действие, по его инициативе)