Заградотряд во время Второй мировой войны - специальный отряд, расстреливающий солдат, бежавших со фронта. Эта идея является аморальной, поскольку жизнь - высшая человеческая ценность, которую нельзя отнимать никоим образом, благодаря чему нельзя убивать убийц и нет смертной казни, а фраза "я тебя породил, я тебя и убью" не работает.
Раз наказывают до сих пор нацистов без срока давности, то почему бы и не наказать таких буквально убийц и не ввести новый закон? Уж не тот же самый нацизм ли это, где своих защищают и оправдывают? Зачем вообще существует воинская повинность и почему каждый обязан воевать, если это настоящее нарушение свободы и права на жизнь из-за угрозы ей? А ещё называют трусами, хотя нормальные люди сделали то же самое, ведь это нормально, когда ты пытаешься спасти жизнь, и в животном мире никто бы не думал о родине. Знаете ли, мораль выше территориальных претензий.
Уголовное право
Идея о наказании всех участников заградотрядов и их приверженцев.
Жизнь - высшая... и всё такое для гуманистов.
Для государства главное - его устойчивость. Путем гибели даже лучших гуманистов.
Для государства главное - его устойчивость. Путем гибели даже лучших гуманистов.
ввести новый закон можно, только он не будет иметь обратной силы
Солдат/матрос и проч. принимает Воинскую Присягу и несёт безусловную и полную ответственность за свои действия и бездействие. Заградотряд отлавливает и карает дезертиров, трусов, вредителей, предателей и прочих военных преступников по Закону военного времени. За что наказывать бойцов заградотрядов?
Приплетать животный мир к чему угодно человеческому - это конченая шизофрения.
У животных, например, еще и нет потребностей кроме базовых биологических. Ну то есть: еда, кров, ну максимум одежда (и то это уже ближе к человеческому), секс - и ВСЕ.
А у человека нормального есть еще, например, потребность совершенствовать окружающий мир.
Он не должен жить только ради себя, как тупое животное. Иначе зачем вообще люди нужны? Убить тогда всех людей и оставить только животных, вот и войн не будет заодно.
Другое дело, что совершенствовать можно мозгами. Создать такое оружие, которое позволит легко победить врагов еще как только они вторгнутся в страну.
А можно тупой грубой силой, будучи при этом унтерменшем - недочеловеком - полу-животным.
Так вот, если сгоняли на тупую войну людей с мозгами, вместо того, чтобы взять их в ведущие КБ, работающие на оборонку - то да, преступники.
А если идиотов и шизов - то нет. Им все равно нормального человеческого применения не найти. И пусть это геноцид или фашизм - но это факт.
У животных, например, еще и нет потребностей кроме базовых биологических. Ну то есть: еда, кров, ну максимум одежда (и то это уже ближе к человеческому), секс - и ВСЕ.
А у человека нормального есть еще, например, потребность совершенствовать окружающий мир.
Он не должен жить только ради себя, как тупое животное. Иначе зачем вообще люди нужны? Убить тогда всех людей и оставить только животных, вот и войн не будет заодно.
Другое дело, что совершенствовать можно мозгами. Создать такое оружие, которое позволит легко победить врагов еще как только они вторгнутся в страну.
А можно тупой грубой силой, будучи при этом унтерменшем - недочеловеком - полу-животным.
Так вот, если сгоняли на тупую войну людей с мозгами, вместо того, чтобы взять их в ведущие КБ, работающие на оборонку - то да, преступники.
А если идиотов и шизов - то нет. Им все равно нормального человеческого применения не найти. И пусть это геноцид или фашизм - но это факт.
Поздно ты всколыхнулся))
Пyтлер уже готовит войну и ты лично будешь воевать на фронте))
Пyтлер уже готовит войну и ты лично будешь воевать на фронте))
Они тоже по приказу действовали
заградотряды были во всех странах тащем. Практика того времени, нельзя за это винить одну страну. Так тогда считалось нормальным.
Похожие вопросы
- Как вам идея если за преступление человека вместо срока заключения возможны бы были альтернативные наказания на выбор
- Пожалуйста, проверьте решение задачи по теории назначения наказаний, т. к. сомневаюсь в правильности.
- Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?
- Скажите, как потерпевший может добиться реального, а не условного наказания преступнику?
- Справедливо ли так выносить наказания
- жестокость наказания или неотвратимость наказания
- Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
- Как быть? Возможно ли уменьшить срок наказания?
- Кто и как в прокуратуре определяет какое наказания назначить обвиняемому?
- Считается ли это наказанием? (см. ) Вопрос об отправке преступника на принудительное лечение в психиатрический стационар
а идиотов надо лечить и так далее, но жизнь высшая человеческая ценность и на то люди и люди чтобы спастись
>все равно нормального человеческого применения не найти
звучит как дискриминация людей что неприемлемо в любом виде
каждый человек имеет право на такие же права и свободы как и любой другой