Федосеенко, возглавляя государственное унитарное предприятие,
неоднократно угрожал увольнением с работы водителям Захарову и
Подвойскому, и требовал от них деньги «за возможность хорошо
зарабатывать». Опасаясь увольнения, Захаров и Подвойский после каждой угрозы, высказанной Федосеенко в их адрес, передавали ему деньги. Через полгода, решив, что так больше продолжаться не может, они заявили действиях Федосеенко в прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Уголовное право
Решить задачу по уголовному праву
Действия Федосеенко могут быть квалифицированы по статье 290 УК РФ "Получение взятки". В данном случае обвиняемый, находясь в должности государственного служащего, требовал деньги у подчиненных с целью получения несправедливой выгоды. При этом водители передавали деньги Федосеенко из-за угрозы потери работы, что также является составом вымогательства. Также могут быть возбуждены уголовные дела по другим статьям УК РФ, например, по статье 286 "Злоупотребление должностными полномочиями".
Nail' Akhmetov
Что будет являться родовым, видовым объектом? Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона?
Родовой объект: общественные отношения, связанные с охраной имущественных прав граждан.
Видовой объект: имущественные отношения, связанные с заработной платой работников и охраной их трудовых прав.
Субъекты:
Федосеенко - руководитель государственного унитарного предприятия.
Захаров и Подвойский - водители на этом предприятии.
Объективная сторона:
Действия Федосеенко, которые заключались в угрозах увольнения водителей и требовании от них денег, за что они "могут хорошо заработать".
Передача денег Федосеенко Захаровым и Подвойскому после угроз увольнения.
Субъективная сторона:
Умысел Федосеенко, который состоял в намерении заставить водителей передавать ему деньги путем угрозы увольнения.
Захаров и Подвойский действовали под влиянием страха увольнения, поэтому субъективной стороны преступления у них отсутствует.
Уголовно-правовая оценка:
Федосеенко совершил преступление, предусмотренное статьей 163 УК РФ "Вымогательство". Это преступление характеризуется вымогательством денежных средств, совершенным путем угрозы применения насилия или иного тяжкого вреда к потерпевшему или к его близким либо к причинению имущественного ущерба потерпевшему. В данном случае Федосеенко угрожал увольнением водителей, чтобы получить от них деньги.
Захаров и Подвойский, передавая деньги Федосеенко, несут уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного статьей 204 УК РФ "Дача взятки". Однако, если они своевременно обратились в правоохранительные органы и сообщили о вымогательстве, то могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с особенностями данного преступления.
Видовой объект: имущественные отношения, связанные с заработной платой работников и охраной их трудовых прав.
Субъекты:
Федосеенко - руководитель государственного унитарного предприятия.
Захаров и Подвойский - водители на этом предприятии.
Объективная сторона:
Действия Федосеенко, которые заключались в угрозах увольнения водителей и требовании от них денег, за что они "могут хорошо заработать".
Передача денег Федосеенко Захаровым и Подвойскому после угроз увольнения.
Субъективная сторона:
Умысел Федосеенко, который состоял в намерении заставить водителей передавать ему деньги путем угрозы увольнения.
Захаров и Подвойский действовали под влиянием страха увольнения, поэтому субъективной стороны преступления у них отсутствует.
Уголовно-правовая оценка:
Федосеенко совершил преступление, предусмотренное статьей 163 УК РФ "Вымогательство". Это преступление характеризуется вымогательством денежных средств, совершенным путем угрозы применения насилия или иного тяжкого вреда к потерпевшему или к его близким либо к причинению имущественного ущерба потерпевшему. В данном случае Федосеенко угрожал увольнением водителей, чтобы получить от них деньги.
Захаров и Подвойский, передавая деньги Федосеенко, несут уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного статьей 204 УК РФ "Дача взятки". Однако, если они своевременно обратились в правоохранительные органы и сообщили о вымогательстве, то могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с особенностями данного преступления.
Статья - превышение служебных полномочий.
Похожие вопросы
- Укажите, где в решённых задачах по уголовному праву допущены ошибки.
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву???очень срочно!!!!
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- Помогите решить задачу по уголовному праву!
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить задачу по уголовному праву
- Подскажите пожалуйста как решить задачу по уголовному праву, заранее спасибо!
- Помогите решить задачу по уголовному праву!!!
- помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!