Может ли диктофонная запись рассматриваться в суде в качестве доказательства, если собеседник не был предупрежден +++

Имхо, говорят только на пленочные аналоговые диктофоны может быть произведена экспертиза если запись не санкционирована и оборудование не полиция предоставляла (экспертиза если человек заявит о фальсификации, если признает то делать не будут) .
Знаю что в целях самозащиты (в широком понимании, ну и вашем случае возможно тоже) допускается делать запись (ст112 кажется) , точнее обосновать почему сделана запись и нужно отдельно писать ходатайство о приобщении.
З. ы. Но как сказали выше, скрытая запись речи где муж говорит что например это его ребенок- не факт что это его ребенок. Муж просто может так говорить чтобы "насолить" , уколоть ее чувства

Вы считаете, что для признания доказательства допустимым нужно обязательно предупреждать собеседника- давай признавайся, я включил диктофон для суда... ?
Тогда никто никогда бы ни чём ни бы не признался.. .

Пока такого обязательного уведомления собеседника закон не предусматривает.. .
А уж судья решит признавать запись а качестве доказательства или нет

Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае

Суд заслушает. И сам решит, принимать, как свидетельство или нет. Должна быть экспертиза о том, что запись не подверглась монтажу.

не в ту сторону гребете.
надо экспертизу генет. для установления отцовства. и ходат. об этом в суде. чтобы суд обязал отца сдать анализ.
Вот на основ. резалтов этого анализа. суд может установить отцовство.

как прокурор решит

а почему бы и нет, там же все проверять, была ли запись обработана..