Финансовое право
Возврат занятых денег.
Собственно занял человеку не большую сумму (3 тыс) рублей, расписку не взял т. к находились в хороших отношениях. Уже неделю как должен был вернуть долг но тишина, на звонки не отвечает, в социальных сетях тоже. Могу ли я каким либо способом вернуть свои деньги? Пусть сумма и не большая, но тут уже дело принципа. Можно ли считать доказательством наличие переписки в Вконтакте? В сообщениях ясно, что человек должен мне денег и неоднократно переносил дату возврата.
Никак не вернёшь законно, если нет расписки. А твою писанину с ним в ВК ни один суд не признает.
НЕТ (((
Одной из самых важных характеристик доказательства является его достоверность.
В случае с электронной перепиской не всегда считается, что информация или данные, содержащиеся в ней, являются достоверными. К тому же в гражданском процессуальном праве такой вид доказательств напрямую не закреплен.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 cтатьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Любое документальное доказательство должно быть подвергнуто идентификации (подтверждению правдивости сведений) и аутентификации (подтверждению авторства документа). Обращается внимание, что при предъявлении электронной переписки в качестве доказательства она может содержать недостоверные или подкорректированные сведения, которые были внесены с помощью специальных программ. Кроме того, при использовании «электронной» почтовой переписки очень сложно подтвердить отправителя и получателя писем. При отправке электронного сообщения чаще всего фиксируется только данное действие и реже факт получения, сам же текст нигде не записывается. То же самое касается и электронного почтового ящика, так как их регистрация практически всегда является анонимной (не требует представления каких-либо документов). Следовательно, при разбирательстве могут возникнуть сомнения в том, на самом ли деле письмо отправлено или получено тем, на кого указывает одна из сторон спора. В итоге признается, что электронная переписка может являться доказательством в силу того, что она стала обычаем делового оборота.
Но краеугольным камнем остается вопрос о правдивости содержащихся в ней сведений, так как в принципе они ничем не подтверждаются, кроме слов стороны, которая предъявила переписку в качестве доказательства.
Однако существуют способы сделать переписку надежной. Применение электронной подписи Лица, применяющие в деловом общении электронные сообщения, могут подписывать их электронной подписью В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ обмен электронными сообщениями, которые подписаны электронной подписью или другим аналогом собственноручной подписи, при заключении договоров или оформлении иных правоотношений, рассматривается как обмен документами. Следовательно, электронные письма, которые подписаны такой подписью, будут иметь ту же самую силу, что и обычный документ.
Однако в таких случаях признается, что аналогом собственноручной подписи является только электронная подпись.
Одной из самых важных характеристик доказательства является его достоверность.
В случае с электронной перепиской не всегда считается, что информация или данные, содержащиеся в ней, являются достоверными. К тому же в гражданском процессуальном праве такой вид доказательств напрямую не закреплен.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 cтатьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Любое документальное доказательство должно быть подвергнуто идентификации (подтверждению правдивости сведений) и аутентификации (подтверждению авторства документа). Обращается внимание, что при предъявлении электронной переписки в качестве доказательства она может содержать недостоверные или подкорректированные сведения, которые были внесены с помощью специальных программ. Кроме того, при использовании «электронной» почтовой переписки очень сложно подтвердить отправителя и получателя писем. При отправке электронного сообщения чаще всего фиксируется только данное действие и реже факт получения, сам же текст нигде не записывается. То же самое касается и электронного почтового ящика, так как их регистрация практически всегда является анонимной (не требует представления каких-либо документов). Следовательно, при разбирательстве могут возникнуть сомнения в том, на самом ли деле письмо отправлено или получено тем, на кого указывает одна из сторон спора. В итоге признается, что электронная переписка может являться доказательством в силу того, что она стала обычаем делового оборота.
Но краеугольным камнем остается вопрос о правдивости содержащихся в ней сведений, так как в принципе они ничем не подтверждаются, кроме слов стороны, которая предъявила переписку в качестве доказательства.
Однако существуют способы сделать переписку надежной. Применение электронной подписи Лица, применяющие в деловом общении электронные сообщения, могут подписывать их электронной подписью В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ обмен электронными сообщениями, которые подписаны электронной подписью или другим аналогом собственноручной подписи, при заключении договоров или оформлении иных правоотношений, рассматривается как обмен документами. Следовательно, электронные письма, которые подписаны такой подписью, будут иметь ту же самую силу, что и обычный документ.
Однако в таких случаях признается, что аналогом собственноручной подписи является только электронная подпись.
Если Вы готовы отстаивать свои интересы в суде:
Недавно выиграли подобное дело. Косвенные доказательства еще никто не отменял. Применив небольшую хитрость, завести диалог в соц. сети от третьего лица по вопросу долга, добиться утвердительных ответов от пользователя в отношении его личности и наличии долга (вариантов множество). Исковое с распечатками диалогов в качестве косвенных док-в, в суд, с требованиями взыскания с ответчика гос. пошлины и расходов на представителя. http://списаниекредита. рф
Недавно выиграли подобное дело. Косвенные доказательства еще никто не отменял. Применив небольшую хитрость, завести диалог в соц. сети от третьего лица по вопросу долга, добиться утвердительных ответов от пользователя в отношении его личности и наличии долга (вариантов множество). Исковое с распечатками диалогов в качестве косвенных док-в, в суд, с требованиями взыскания с ответчика гос. пошлины и расходов на представителя. http://списаниекредита. рф
Похожие вопросы
- Разрываю договор с мебельным салоном с возвратом уплаченных денег.
- подскажите, телефон находится на гарантии, отказал сенсер и глючит. могу ли я написать заявление на возврат мне денег?
- Возврат денег за покупку телефона с браком.
- Возврат денег во время или после СЦ
- Возврат денег за непоставленный товар (или поставка товара)
- Возврат денег за товар
- Есть ли закон о возврате денег от покупки жилья?
- В праве ли я требовать возврат денег?
- Возврат денег за товар, куплен вчера.
- Возврат денег за не ремонтопригодный телефон