Есть ли четкий ответ надо или не надо оплачивать квитанции ( взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома).
Если учитывать что есть определение Верховного суда от 04.06.2014 года за № А-57-АПГ 14-2, плата за капитальный ремонт для собственников жилья не является обязательным. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований, а Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующую услугу.
Жилищное право
Надо или не надо оплачивать квитанции ( взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома).
Никто никого не освобождал от обязанности платить за к/ремонт. Вот Вы ссылаетесь на решение ВС РФ от 04.06.2014 г. № А-57-АПГ 14-2, а сути этого решения не знаете.
Суть дела в следующем: Человек оспаривает в Верх. Суде закон Белгородской области (БО) о к/ремонте. Просит признать его противоречащим ГК РФ и утверждает, что этот закон БО незаконно возлагает на собственников обязанность платить взносы на к/ремонт.
Верховный Суд истцу полностью отказал и в частности ответил:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=596274
В переводе на рабоче-крестьянский язык это означает, что платить взносы на к/р обязывает совсем не закон БО. Эта обязанность установлена ст. 158 и разделом 1Х ЖК РФ. Вот это и надо было оспаривать.
А поскольку человек в своем иске излагал претензии лишь к закону Белградской области, то ему и ответили только про этот закон.
Суть дела в следующем: Человек оспаривает в Верх. Суде закон Белгородской области (БО) о к/ремонте. Просит признать его противоречащим ГК РФ и утверждает, что этот закон БО незаконно возлагает на собственников обязанность платить взносы на к/ремонт.
Верховный Суд истцу полностью отказал и в частности ответил:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=596274
В переводе на рабоче-крестьянский язык это означает, что платить взносы на к/р обязывает совсем не закон БО. Эта обязанность установлена ст. 158 и разделом 1Х ЖК РФ. Вот это и надо было оспаривать.
А поскольку человек в своем иске излагал претензии лишь к закону Белградской области, то ему и ответили только про этот закон.
Куат Мамынжанов
Хорошо пусть так, но это же фонд. Что касаясь фонда что скажите, есть ли какие закавыки в этом. Выплаты по фонду должны быть добровольные или как? Я хотел бы услышать основательное понимание почему я должен платить в фонд. Есть ли у кого нить реальный ответ и почему так. Я думаю что когда этот проект разрабатывали, Должно было быть начало и конец, должно быть всё понятно. Так почему на каком основании я должен платить в Фонд если законодательством предусмотрены только добровольные взносы или я чего то упустил? Дайте мне знающие нормальный чёткий ответ, без всяких НО или ПОТОМУ ЧТО!
Нет, конечно. За вас с радостью оплатят соседи. Платите, и не придумывайте ерунды.
Куат Мамынжанов
причём тут соседи, что за бред?!
Можете не платить. Взыщут по суду, делов то.
Куат Мамынжанов
Через какое время взыщут? У нас многим домам уже перестали приходить эти квитанции. И не раз уже закрывались эти самые общественные организации и снова открывались, сборщики этих самых налогов на кап ремонт. Ответ те через какое время должны взыскать?
Это определение не освобождает от уплаты этих взносов.
Куат Мамынжанов
Это почему же? Конституция превыше всего, решение высшей инстанции так же, новые законы не могут отменять старые, тем более Конституцию РФ. Обоснуйте основания отменяющие выше написанное.
Куат Мамынжанов
Не аргумент. Я вам так же могу сказать что это определение как раз то и отменяет законность всего этого. Так как противоречит нормам права.
надо платить - старое постановление ВС
Куат Мамынжанов
просто так сказать, это ничего не сказать.
Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующую услугу.
Похожие вопросы
- Является ли водяной стояк общим имуществом многоквартирного дома?
- Общее имущество многоквартирного дома и плата за него
- Взнос на кап ремонт общего имущества?
- По правилам подсчёта площади земельного участка общего имущества многоквартирного дома -
- Что такое в квитанции по оплате жилья:содержание и ремонт общего имущества жилого дома?
- Как добиться капитального ремонта кровли в многоквартирном доме и не платить из своего кармана? Латают только и все.
- Закон ли в РФ взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома и когда кончится обдираловка с нас
- Квитанция на оплату "взносов" за капитальный ремонт на счёт регионального оператора.
- Ежемесячный взнос на капитальный ремонт?
- Каковы правовые последствия неуплаты взносов на капитальный ремонт (по 271-ФЗ)? Можно ли избежать ответственности?