Гуманитарные науки

Почему наши вменяемые политики и учёные не пропагандируют "Новую хронологию"?

Которая является строго научной, потому что просчитана математически и основана на астрономических - суть непогрешимых, неподвластных идеологии ФАКТАХ!
Алексей Леонтьев
Алексей Леонтьев
21 469
Фоменко меня не очень задел, а вот "Проект Хронотрон" Калюжного заставил задуматься! Многие события "средневековья" не выдерживают проверки элементарным здравым смыслом - достаточно представить 300-тысячную (!) армию Батыя посреди зимы среди дремучих (даже сейчас) лесов Рязанщины. Это же целый миллион лошадей, что жрать? , где греться ночью? , как и куда идти через снега по пояс и буреломы степнякам, привыкшим к простору и открытому горизонту.
Сесть, посчитать с калькулятором длину колонны даже по 5-6 лошадей в ряд (в лесу выглядит абсурдно, но - допустим! ) и получить 670 километров - какие еще нужны доказательства нелепости любых свидетельств о таком походе!
О датировках событий спорить бесполезно, пока не будет создан достаточно точный объективный способ определения возраста археологических находок. Радиоуглеродный метод не в счет - ошибка в 1-2 тысячи лет для него норма, к сожалению.
Murat T
Murat T
99 056
Лучший ответ
Алексей Леонтьев Вы абсолютно правы!
и хрена она не "строго научная".
И просчитана очень лукаво.
И подборка фактов - ну очень крошечная и искусственная.

Астрономии там немного, и та стоит на зыбких основаниях - идее. что например, луна все 2000 лет летает идеально по сегодняшнему уравнения. То есть - за все 2000 лет в нее не впаялся приличный астероид и даже не пролетел рядом.

Почитайете астрономические работы по устойчивости солнечной системы - представление, что мы можем прямо-таки до минут просчитать прошлые события рассеются.

А еще тут непрерывную дендрологическую шкалу по Новгороду построили, и не просто построили, а сравнили со шкалой отложений льдов в Гренландии (там шкала аж на 40000лет! ) - и датировки новгородских бревен и мостовых совпали с классической историей.
Shohrat Davutov
Shohrat Davutov
79 630
Алексей Леонтьев Вы бы ещё написали, что на кольцах новгородской сосны можно найти данные о смене династий!
Вусал Дадашов Про Новгородскую дендрологическую шкалу поподробнее нельзя ли? Ссылочку бы... Очень интересно - я так понимаю, кто-то сумел найти однозначные признаки, по которым можно идентифицировать годовые кольца на разных бревнах (то что они (кольца) образовались в один год)? Значит, уже можно рассчитать поправки к результатам радиоуглеродных анализов, которые, как известно, имеют пока погрешность в 1-2 тысячи лет, что делает их непригодными для датировки археологических находок.
Вы сами ответили на свой вопрос - потому что они ВМЕНЯЕМЫЕ (про политиков, впрочем, не скажу...) . А эта новая хроноголия есть откровенный псевдонаучный бред.
АС
Асельжанна Сейтбекова
92 694
Ну а на основании чего им её пропагандировать? Что, в штате "кремлевских наймитов" уже есть эти люди, с папками документов, чемоданами данных?..
На
Настасья
57 434
Алексей Леонтьев Извините, но вы, наверное, не знакомы с сутью "Новой хронологии", а именно: согласно утверждениям на ней основанных - 1) не было ни какого татарского ига на Руси; 2) мы сегодня документально и основательно можем говорить об истории лишь с 17-го века! Вся история до 17-го века в основном легендарна! 3) Отрывочные сведения о периоде с 13-го до 17-го века показывают, что в то время на земле существовала лишь ОДНА ИМПЕРИЯ - русско-ордынская и простиралась она от Индийского океана до Атлантического!!!
Это же гордость за нашу историю русских, которую исказили и оболгали западно - европейские прихвостни Романовы.
Потому что в исторической науке не существует понятия "пропаганды чего-то единственно правильного". Одна теория не имеет никакого права доминировать над другими, а уж тем более становиться объектом пропаганды, покуда у нас не тоталитарное государство.
___Лоус Надежда___
___Лоус Надежда___
1 164
Алексей Леонтьев Ой, не жили вы видать в СССР!

Похожие вопросы