Как вам хронология В. Носовского и А. Т. Фоменко?

Подавляющее большинство людей незнакомы с основами теории Фоменко-Носовского и именно поэтому говорят о притянутости, псевдонаучности и т. д. Главное в их теории не в исторических реконструкциях, а в том, что они предлагают методы независимой датировки событий. Особенно, на мой взгляд, интересна статистическая модель, предназначенная для поиска исторических документов-дубликатов. Подробный разбор основ теории помогает лучше понять их реконструкции.
Но, увы, астрономия и математика многих сильно напрягает. :-)

Не намного лучше, но и не хуже официальной "классической" истории, а значит имеет право на существование.

Ничего. Если скучно. Но мне такое веселье не нравится. Это как и "лингвистика" Задорнова.. . Поражаюсь, но многие серьёзно обсуждают...

Псевдонаучная галиматья.
За уши притянутые и подтасованные факты.

Прошлое есть будущее. РПЦ как всегда непричем и невинна как детская слеза. Это очередное обрезание истории как и в 988. Школьные учебники истории учат маразму а не истории. В школьных учебниках написано, что буржуи Америки, Англии ВЫРАСТИЛИ ХЕВРЕЕЯ гитлера И ЕГО ПРОФИНАНСИРОВАЛИ? говорится? ? ЕСЛИ даже пРЕЗИДЕНТ россионии по тв заявилчто что эти Псевдосоюзники снабжали и финансировали гитлера. Поэтому они и хотят отмыть свои руки, переписав историю второй мировой, на якобы само по себе случившуюся вайнушку между "извергом" товарищем Сталиным (так не любимым россионской "элитой") и ХЕвреем обрезанным Гитлером. Достаточно "обрезаний"!!