Гуманитарные науки
Можно ли считать Столыпина великим реформатором? Почему?
конечно же можно! много чего предпринял!
Нет, нельзя: до него было полно вешателей — это которые умервшляли людей через повешание, в результате которого обрывались связи ЦНС (центральной нервной системы) между головным и спинным мозгами. Даже придумали виселицам его периода название "столыпинские галстуки".
Читай историю: до него тоже было полно вешателей, лет за 200 и более до него лидировала Англия (Соединенное королевство) .
Позорный персонаж в российской истории...
Читай историю: до него тоже было полно вешателей, лет за 200 и более до него лидировала Англия (Соединенное королевство) .
Позорный персонаж в российской истории...
Он занялся переселением крестьян в Сибирь на выгодных для них условиях.... так Сибирь стала российской... а теперь больше китайской
Говоря о реформах Столыпина, забывают сколько крестьян, переселившихся в Сибирь, разорилось и вернулось, только не обратно в деревни, а на окраины крупных городов (в основном Питера и Москвы) пополнив собой ряды люмпен-пролетариата, «хворост» для будущей революции.
Митрополит Вениамин (Федченков) , знавший обстановку в деревне не понаслышке о столыпинских реформах: "Ему (Столыпину) приписывалась некоторыми будто бы гениальная идея земледельческой системы, так называемого "хуторского" хозяйства.. . Тогда я жил в селе и отчетливо видел, что народ-против нее. И причина была простая. Из существующей площади - даже если бы отнять все другие земли: удельные, помещичьи, церковные и монастырские - нельзя было наделить все миллионы крестьян восьмидесятидесятинными хуторами, да и за них нужно было бы выплачивать. Значит, из более зажиточных мужиков выделилась бы маленькая группочка новых "владельцев", а массы остались бы по-прежнему малоземельными. В душах же народа лишь увеличилось бы чувство вражды к привилегиям новых "богачей".
Митрополит Вениамин (Федченков) , знавший обстановку в деревне не понаслышке о столыпинских реформах: "Ему (Столыпину) приписывалась некоторыми будто бы гениальная идея земледельческой системы, так называемого "хуторского" хозяйства.. . Тогда я жил в селе и отчетливо видел, что народ-против нее. И причина была простая. Из существующей площади - даже если бы отнять все другие земли: удельные, помещичьи, церковные и монастырские - нельзя было наделить все миллионы крестьян восьмидесятидесятинными хуторами, да и за них нужно было бы выплачивать. Значит, из более зажиточных мужиков выделилась бы маленькая группочка новых "владельцев", а массы остались бы по-прежнему малоземельными. В душах же народа лишь увеличилось бы чувство вражды к привилегиям новых "богачей".
Похожие вопросы
- Можно ли считать Маяковского великим поэтом?
- Наполеон Бонапарт был, — не побоюсь этого слова, — гениальнейшим, великим человеком. Почему он проиграл в итоге?
- Почему технари считают нас, гуманитариев, тупыми? Почему технари считают нас тупыми?
- Во времена Колумба, все считали, что земля плоская! Почему Колумб пошел в противоположную сторону от Индии???
- какое вше мнение о реформах Столыпина.
- Петро Столыпин был хорошим хорошим политиком? Его аграрная реформа была эффективной? Почему Столыпин занимался земельной
- Петр I - диктатор или реформатор. (Подробнее внутри)
- Государь, Петр Великий, единственный реформатор, которого до сих пор любит народ?
- Подскажите, пожалуйста, плюсы и минусы реформ Столыпина
- Личность Столыпина