Реальные истории на занятиях по философии.
Преподаватель : - Палка в руках человека ещё не средство производства
С камчатки : - А онанизм
Преподаватель : - приведите примеры эксплуататорского общества
Слушатель :- Семья, в которой у жены есть любовник
Преподаватель: - не понял?
Слушатель : - Муж - собственник средства производства, жена - средство производства, любовник выполняет работу мужа и не получает за это денег
Гуманитарные науки
Какие философские задачки и анекдоты вы знаете? Кроме общепринятых. Может есть какие оригинальные на вашей памяти?
Эватл попросил протогора обучить его адвокатсому мастерству. Протогор согласился с условием: эватл должен оплатить обучение в том случае, если он выйграет свой первый судебный процесс. Но Эватл долгое время не принимает участие ни в одном процессе. Через какое-то время Протогор обращается в суд с требованием оплатить обучение. Своё требование он аргументирует так: Если суд откажет в удовлетворении иска, то Протогор проиграет этот процесс, а Эватлд выйграет. Но так как это его первый процесс, его выйгрыш будет означать обязанность заплатить по договору. Если же суд удовлетворит иск Прртогора, То Эватл будет обязан заплатить по решению суда.
На это Эватл возражал следубщим образом. Если суд признает правоту требований Протогора, то эватл проиграет этот процесс и, следовательно платить не будет обязан ( ведь по договороу он должен платить только в случае своего выйгрыша на первом процессе) . Если же суд признает правоту за Эватлом, это будет означать, что суд признает требования протогора незаконными и Эватл не должен будет платить уже по этому решению.
Вопрос: Кто из сторон прав и почему? Какое решение должен принять суд?
На это Эватл возражал следубщим образом. Если суд признает правоту требований Протогора, то эватл проиграет этот процесс и, следовательно платить не будет обязан ( ведь по договороу он должен платить только в случае своего выйгрыша на первом процессе) . Если же суд признает правоту за Эватлом, это будет означать, что суд признает требования протогора незаконными и Эватл не должен будет платить уже по этому решению.
Вопрос: Кто из сторон прав и почему? Какое решение должен принять суд?
Похожие вопросы
- Как рождаются анекдоты?
- становление философского мировоззрения, основные этапы его истории, разнообразие философских школ и направлений.
- Джордано Бруно философские идеи Подскажите пожалуйста, 5-7 философских идей.
- Стоит ли парню поступать на философский факультет ???
- Почему по общепринятым предрассудкам все блондинки тупые?
- Есть ли в исторической науке какие-нибудь общепринятые принципы?
- Оригинальный способ удержать мужа, насколько это серьёзно и насколько научно ?
- Почему у государства США нет оригинального названия как например у Канады? Америка это ведь не название страны, это наз
- задание по психологии памяти...
- Извините за беспокойство,однако очень нужно найти решения пары заданий по информатике...1. Какой объём памяти займёт при