Почему труп - неодушевленный, а мертвец - одушевленный?

Не помню, где читала (извините, маразм крепчал) , что этимологически слово "труп" восходит к идее срубленного дерева. А дерево, с какой стороны ни посмотри (хоть с чисто грамматической, хоть с логико-понятийной) , сущность неодушевлённая. Мертвец же, хоть и не живой, но всё же человек.

Глупости все это девочка. Надо боятся живых, чем мёртвых....

а с чего это вы взяли?... хрен редьки не слаще!!!.)))))).... и то и другое не воскреснет....

Трупом называют тело (человека например) из которого уже вышла душа, а душа из тела отлетает на 40й день по славянским поверьям, до этого тело просто мертво, т. е. мертвец.

А хз)

Нужно просклонять оба слова по падежам
труп, трупа, трупу, труп, трупом, трупе
мертвец, мертвеца, мертвецу, мертвеца, мертвецом, мертвеце.
Как видите, окончания родительного и винительного падежа у слова труп не отличаются (нулевое окончание) , а у слова мертвец- разные. Значит труп-неодушевленное, мертвец-одушевленное.

Мертвец - это исключение. К ним относятся также названия шахматных и карточных фигур; слова "мертвец/покойник/утопленник/удавленник"; слова "кукла/марионетка" являются одушевленными с точки зрения лингивистики, но неодушевленными с точки зрения здравого смысла. Одушевленность проверяется по родительному и винительному падежу множественного числа. Если они совпадают - слово одушевленное.

Есть и слова, которые одновременно являются как одушевленными, так и неодушевленными (робот, бактерия, зародыш, личинка, вирус, жертва, существо и нек. др. ) - у них форма в. п. мн. ч. может быть двоякой.