Вопросы к атеистам.

наверно потому, что она ложна?

Вы бы для начала разобрались в вопросах и в теориях.
Вот почему все "креационисты", то есть попросту говоря малость подсъехавшие на Библии - такие безнадёжно БЕЗГРАМОТНЫЕ?
Ну разве можно валить в одну кучу
1. ВОЗНИКНОВЕИЕ жизни, действительно до сих пор весьма загадочное
и
2. ЭВОЛЮЦИЮ, альтернативы которой у креационисто просто НЕТ (то есть ничего кроме эволюционных теорий - тех или других - НИКТО предложить не мог и не может.
Вот сам факт эволюции абсолютно доказан и спорить против него можно разве с помощью нелепых утверждений о том, что бог специально людям голову морочит (а зачем тогда Библию дал? )
Можно обсуждать, возможно ли НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИОБРЕТЁННЫХ признаков (то есть Ламаркизм - в некоторых особых аспектах (ретровирусы) СОВРЕМЕННАЯ СТЭ его допускает.
Можно утверждать, что бог, создавая жизнь, заложил в организмы программу эволюции, либо жизнь сама по себе её (программу) имеет,
то есть "номогенёз" Берга. Как-то ТАКУЮ гипотезу можно обсуждать, да она и обсуждается всерьёз.
Но отрицать саму эволюцию как факт может только тот, кто думать не обучен - то есть просто круглый дурак, или человек, на Библии свихнувшийся и верящий БУКВАЛЬНО каждой запятой в этом сборнике побасенок....

Опыт Миллера (долгой ему жизни) позволяет получить ВСЕ органические "первосоединения". Возникновение микросфер происходит по хемотонной теории. В дальнейшем сотни миллионов лет происходил отбор микросфер, производящих обмен веществ между внешней и внутренней средой, пока не сформировались такие, которые могли и самовоспроизводиться. Сотни миллионов лет. Для этого требовался набор пептидов в мембранах, способных производить обмен.

Дык повторили уже. Получилось.

ваабще та сегодня наиболее правдоподобная теория возникновения жизни на земле- это занесение ее на землю из космоса,
обнаружены бактерии, живущие внутри камней и использующие хемосорбцию,
потом последние опыты на мкс показывают что в условиях открытого космоса могут выживать даже насекомые,
так что скорее всего жизнь возникла не на земле и сколько времени для этого потребовалось трудно сказать

Потому что самопроизвольный процесс возникновения жизни занял 2 - 3 млрд лет. Быстрее неполучится. Так что не дождётесь!

Все просто и складно в Библии, а не в теории возникновения жизни из неживой материи. Поэтому лучше спросите у верующих, что мешает Богу повторить свой опыт и, например, создать завтра к 9 утра по Москве еще один разумный вид.

А что касается вашего вопроса, то есть два варианта - живая материя возникла из неживой или живая материя существовала всегда, третьего не дано. Наблюдения за Вселенной говорят о том, что в момент Большого Взрыва, около 15 млрд. лет. назад, живой материи не существовало, значит ей пришлось возникнуть из неживой.

Белковые молекулы получаются довольно просто из электрического разряда и газовой смеси соответствующей земной атмосфере 3 - 4 млрд. лет назад. Почему не получается пойти дальше? Потому что пока человек еще не знает при каких условиях и как в точности образовались первые молекуллы способные самовоспроизводиться и затем первые клеточные организмы. Человек много еще не знает, это разве о чем-то говорит, в смысле мироздания? Когда-то человек не знал и почему молния сверкает и не мог ее воспроизвести, думали Зевс их метает, сейчас это может и человек, а в Зевса уже никто не верит.

И что вы ждете от теории эволюции? Или по вашему мало аргументов в ее пользу? Вымершие виды, промежуточные звенья, сравнения ДНК разных животных - по вашему это неубедительные аргументы в ее пользу? А что тогда может стать убедительным? Воспроизводство человеком всего пути эволюции за семь дней?

Это вопрос не к атестам, а к коллайдеру.
Наука близка к разгадке этой проблемы.

А кто Вам сказал, что просто, и что получилось?
Вы что по сериалам судите?

Ну, знаете, в технологии изготовления микропроцессоров тоже всё складно, а попробуйте изготовить парочку микропроцессоров у себя дома в выходные.. .

Сложно это технологически, понимаете.. . Человечество ещё не достигло такого уровня, чтобы создавать искусственную жизнь, но уже на подходе.