Древность, средние века, феодализм.. . Беспрекословное подчинение

1. Все правящие династии, а частенько и просто знатные люди вели свою "родословную" от богов или на худой конец, от легендарных или мифологических героев.
К примеру, тот же Гай Юлий Цезарь : его род - род Юлиев вёл свою родословную от Юла, сына троянского принца Энея, который, согласно мифологии, был сыном богини Венеры.
Правитель - воплощение божества или наместник бога на земле или ведет происхождение от какого-нибудь божества - это был обязательный атрибут власти.

2. Обычно у правителей была личная охрана, которая и близко никого к нему не подпускала.
Да, в те времена отравление был широко распространенный способ избавиться от того, кто мешает. Но отравить могло только ближайшее окружение. А какой-нибудь простой человек вряд ли имел доступ к персоне правителя.

3. Правда в Риме преторианская гвардия сама стала источником опасности для императоров - не перечесть скольких императоров "сместили" преторианцы - выходит, не такая уж была и священно-неприкосновенная персона императора.
Да и в других странах и государствах - дворцовые заговоры были обычное явление.

4. Децимация в Риме назначалась обычно за потерю знамени, бунт и даже за дезертирство.
При децимации наказываемое подразделение разделялось на десятки, независимо от ранга и срока службы. Каждая десятка бросала жребий, и того, на кого он выпадал, казнили его же девять товарищей, иногда путём забивания камнями или дубинками. Оставшиеся в живых солдаты также наказывались: в их рационе пшеница заменялась ячменём, им запрещалось спать внутри лагеря.
Все хотят жить, поэтому девять легионеров покупали свою жизнь ценой жизни десятого.
При чем здесь преданность?

А шли воины в бой на верную смерть по разным причинам
- одни защищали родину как, например греки в греко-персидской войне
- кого-то гнали в бой другие как в той же греко-персидской войне персы гнали в бой против греков представителей других народов, ранее ими завоеванных
- но чаще всего война была средством наживы - "3 дня на разграбление города".
Вот и подчинялись слепо и беспрекословно правителю, который вел своих подданных к славе и хорошему жирному куску военной добычи.

Кстати, слепая преданность и всеобщее подчинение и повиновение характерны не только для Древнего мира и Средних веков.
Не то же ли самое было в Германии в 30-40-ые годы прошлого века, когда Гитлер повел немцев в "светлое будущее" германской нации?

Ну, а если простолюдины устраивали восстания, то заканчивались они, как правило, поражением восставших, а власть в назидание жестоко карала побежденных, что бы отбить охоту впредь устраивать подобное.
Вспомним хотя бы как после поражения восстания Спартака 6 тысяч его бойцов были распяты на крестах вдоль дороги, ведущей из Рима в Капую.

>> Объясните почему такая вера и преданность была ?

>> В Египте например фараона считали сыном бога, и поклонялись ему... Но Корали\цари не потомки богов что мешало взять и узнав что тебя казнят 10-м взять и зарубить его к чертям ? =)

Потомки-потомки.. . Они потом родились, после богов - значит, потомки.
Зарубишь - другой придет, все равно хана, ты чё... Выход был один - самому стать коралем. Вон, Спартак почти что стал коралем.. . вот токо чемпионом не может...

Нам трудно понять мышление прежних людей. Чем дальше отступаем в глубь веков, тем больше люди были встроены в социум, в общественные связи. Люди ощущали себя винтиками в механизме, выпадение было равносильно смерти. Даже просто голодной - ведь пищи на всех не хватало, и у тебя был шанс, когда ты держишься за свою ячейку, пусть незавидную.
Еще более непостижимо мышление людей в первобытных обществах. Оно в большой мере было коллективным, люди еще плохо выделяли себя из социума. Господствовали стереотипные мистические представления. Бунт был просто невозможен, так как за него (в общем понимании) следовала немедленная кара могущественных сил.

>исторические фильмы.... Троя, Царство небесное.. .
Насмешил. Ты бы еще Звездные Войны историческим фильмом назвал. А что - давным-давно, в далекой галактике.. .

А по сути - помимо ответа Гаврилова, еще следует учитывать то, что на одного великого правителя, за которым (и за которого) действительно шли в огонь и воду, приходится сотня трусов, дрожащих на троне, подстраивающих интриги против слишком сильных своих помошников и т. д. Просто о них рассказывать неинтересно.
Что же до непосредственных методов выбивания собственной воли - то этого в любой современной армии полно, начиная с строевой подготовки и одинаковых постелей.

Так же, как этого добиваются и сегодня: выгода и сила.
Король, по определению, мог быть королём только если за ним стояла сила, способная заткнуть рты недовольным. И силой этой были другие дворяне и церковь, которые получали выгоду от правления именно этого короля.

То же самое и в Риме: легионеры имели свои плюшки от побед легионов, поэтому им было выгодно поддерживать систему, позволявшую им побеждать.

П. С. А столь резкие действия, как децимация (казнь каждого десятого) или отрубание головы брату и те де – были крайне редким явлением. Крайне.

Подборочка из королей Англии
Харальд II – погиб в сражении с претендентом.
Генрих I – погиб на охоте при невыясненных обстоятельствах.
Эдуард I I – свергнут и убит
Ричард I I – свергнут кузеном, умер при невыясненных обстоятельствах.
Генрих VI – свергнут (дважды) , умер при невыясненных обстоятельствах.
Эдуард V – убит.
Ричард III – погиб в сражении с претендентом на трон.
Джейн Грей – свергнута и казнена.
Генрих I I полжизни воевал со своими сыновьями, Джон Безземельный и Генрих I I I – со своими вассалами.

И Шотландии.
Малькольм II – убит при при невыясненных обстоятельствах.
Дункан I – погиб в сражении с родственниками.
Маэлбета (Макбет) – взят в плен и казнён племянником.
Лулах – погиб в сражении с претендентом.
Дональд III – дважды свергнут и ослеплён.
Дункан II – убит мятежниками.
Роберт III – умер от сердечного приступа, узнав, что его сын попал в плен (организовал это брат короля) .
Джеймс I – убит заговорщиками.
Джеймс III – погиб в сражении с мятежниками, которых возглавлял его сын.
Джеймс V – умер с расстройства, из-за того, что лорды отказались поддержать его во время войны.
Про Мэри, дочь Джеймса V, все знают.

Это - Высокое и Позднее Средневековье. Во времена Раннего король, умерший своей смертью, был редким уникумом.

Кот сказал, что царей, князей, вождей, цезарей, ну в общем лидеров держав, всегда любили? Cколько было восстаний, на одной только Руси? И кто сказал, что королей не убивали - еще как, холдным оружием, ядами (в средние века очень любили) , ну загляни в учебник истории...

В то время считалось, что любая власть - от Бога, поэтому идти против власти - идти против Бога. Да и боялись их.

Странный вопрос. Когда в наши дни человека законным (легитимным) образом приговаривают к какому-либо наказанию, он, что, "активно сопротивляется"? Подсудимый, которого приговорили к смерти или к заключению начинает возмущаться, говорит, что "я с вами всеми дружить не буду", "пошли вы на фиг"? Вас шокирует во всех этих фильмах что? Представление о том, что вождь, король, военначальник не может обладать такой властью? Для людей того времени в большинстве неприемлема была выборная власть, которая для нас "нормальна".
В древности (также, как и сейчас) у людей было остро развито "чувство справедливости". Пока "реки крови" проливались "по правилам" никто и не думал сопротивляться. Но как только насилие начинало совершаться "вне правил", "произвольно", действия правителя встречали активное сопротивление. Поскольку древние общества жили по обычаю, традиции, самым тяжким обвинением для правителя было обвинение в том, он нарушает заветы предков. Так был свергнут последний римский царь Тарквиний Гордый. Александр Македонский, который стал откровенно нарушать традиции поведения македонских царей, столкнулся сначала с ропотом знати из ближайшего окружения, а в его последнем индийском походе войско категорически отказалось следовать за царем. Он был вынужден повернуть назад. И примеров таких тьма. Главное их видеть.

В фильмах конечно же все приукрашено.. . Это делают специально что бы людей заинтересовать, но ведь и саму историю подкрашивали всеразличными приувелечениями.. . Например когда были гонения в Риме, на самом деле не так много и не так жестоко истребляли христиан. И возможно в великом пожаре в этом городе не был виноват такой жестокий и ценичный, но с тем же наивный и глуповаты Нерон, потому что этот грандиозный факт надо было приписать не менее грандиозному правителю.

И даже преданность королю возможна была основана на применении грубой силы, коей не допустимо сейчас (отсюда и вытекает всякого рода недовольство граждан стран, они и тогда были недовольны, просто до них не было дела, а чуть что голову на плаху) . Такжа преданность была основана и на непросвещении людей, обыкновенного народа, которым покажи обычный магнит и они сочтут его каким то небесным артефактом.. .

Ох.. . можно оооочень много говорить на эту тему.. . Я пожалуй закончу =))