Вопрос этот очень сложен. При его изучении выясняется, что единственной, решающей причины не
было, и быть не могло. На разных исторических этапах на первый план выдвигалась то одна, то другая
конкретная причина. Безусловно, при этом, что выгодное географическое положение города всегда
оказывало благоприятное влияние на его судьбу. Лежавшая между западными и восточными русскими
землями, Москва оказалась в середине территории, на которой формировалась русская нация. Благодаря
этому в Москве интенсивно развивались торговля, ремесла, именно Москва собирала народ в важнейшие
моменты русской истории.
Развитию столицы способствовало и то, что стояла она на перекрестке водных и сухих торговых путей, а
природные ресурсы окружающих районов (лес, известняки, глина, руды) создавали хорошую сырьевую базу
для промыслов и ремесел.
К этому нужно добавить и чисто военные достоинства расположения Москвы, позволявшего отражать
многочисленные нападения врагов и быстро восстанавливать силы после военных поражений. В Московском
княжестве искали спасения люди из других, не столь защищенных от врагов русских городов. Быстрый рост
населения самого города и его округи, развитие ремесел и промыслов укрепили связи Москвы с окружающей
территорией и ее производительными силами.
Все эти выгоды географического положения города сумели хорошо использовать московские князья. Им удалось
то, чего не могли сделать другие, воинственные и смелые князья, - превратить Русь из множества мелких
княжеств в одно могучее государство. Московские князья первыми на Руси поняли, что личная воинская доблесть - не
самое главное для хорошего правителя. В то время как в Западной Европе, да и в других русских княжествах короли,
императоры, князья сами возглавляли свои войска, московские государи обычно поручали командование
полками испытанным воеводам, а сами оставались в глубоком тылу. И пусть не нашлось среди них ни одного хорошего
полководца, зато были они все хитрыми дипломатами, бережливыми хозяевами и дальновидными политиками.
В общем, в XVII в. , Москва по праву стала столицей одной из крупнейших стран мира, и, казалось, эта роль обеспечена ей на
многие века. Но.. . "...перед новою столицей склонилась старая Москва, как перед юною царицей порфироносная вдова"
Железная воля великого преобразователя России Петра 1 переместила русскую столицу на глухие берега Балтийского моря - в Петербург.
Гуманитарные науки
почему Москва столица. ??
Так сложилось исторически.
Выгодное экономико-географическое положение (относительно транспорт. путей, центров силы и т д.).
Потому что там вся власть кучкуется.
Потому, что там построили кремль для защиты правителей.
москва столица потому что она начинается а потом золотое кольцо России
москва была центром страны через нее проходили все торговые пути
Похожие вопросы
- причины сделавшие Москву столицей централизованного государства
- Почему древние столицы расположены на 60 параллели ??
- почему москва стала религиозным центром руси?
- Почему Наполеон пошел на Москву, хотя столицей был Санкт-Петербург...?
- Попробую здесь задать вопрос, который меня терзает.. Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Питер в то время?
- Почему Наполеон пошел не на богатую столицу С-Петербург, а на бедную Москву?
- Почему Наполеон пошел на Москву, а не в Петербург? Столицей же был он.
- Почему в 1812 году Наполеон пошёл на Москву а не на Питер, ведь столицей тогда был Питер?
- Почему во времена Русской Империи столица была в Питере, а Наполеон повел свои войска на Москву?
- Почему Наполеону не доложили, что Москва не столица?