Трудовое право

Человек устроился на работу, заявление о приёме подписано директором. Но в первый рабочий день он заболел...

Екатерина Ш.
Екатерина Ш.
2 908
Нет, не права. Часть 1 статьи 61 Трудового кодекса дает право считать вступившим в силу трудового договора со дня фактического допущения работника к выполнению работы с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Приступ аппенидицита - непредвиденное обстоятельство и является уважительной причиной отсутствия на работе по болезни, а во время болезни нельзя решать вопрос о увольнении или наложении взыскания на работника. Если работодатель всего этого не хочет понимать, работнику прямая дорога в суд для восстановления на работе + компенсация за моральный вред.
ВЧ
Владимир Черкасов
46 087
Лучший ответ
Елена Кононенко (Балабанова) О чём вы говорите?

В том-то и дело, что фактического допущения к работе не было - работник ни одного дня ни проработал.
Поэтому шансы в Суде у работника равны нулю и о каком моральном вреде говорить можно?
Директор прав абсолютно.

Заявление о приёме на работу даже с подписью руководителя никакой роли не играет (его и писать необязательно) , т. к. основание для трудовых отношений - ТРУДОВОЙ ДОГОВОР, ПОДПИСАННЫЙ ОБЕИМИ СТОРОНАМИ, на основании которого делают приказ о приёме на работу.

Трудового договора, я так понимаю, не было?
Екатерина Ш. А вы можете обосновать свой ответ ссылаясь на трудовой кодекс ???
Работодатель прав, даже если трудовой договор был заключен. Согласно статьи 61 "Если работник не приступи к работе в день начала работы.. . то работодатель ИМЕЕТ ПРАВО аннулировать трудовой договор. Коллеги, скажите, я не права?
Екатерина Ш. Извините.. упустил этот момент, ему стало плохо в конце первого и соответственно уже отработанного рабочего дня...
Судя по формулеровки вопроса факт приема на работу следует считать свершившимся : работдательзнал, что принял человека, человек знал, что завтра должен выйти на работу и вышел. Дальнейшая нетрудоспособность вызвана по независящим от работника причинам. Работодатель не прав.
Нет, не прав. Наличие приказа, трудового договора и других бюрократических документов не отменяет самого факта заключения трудового соглашения, а факт налицо. В данном случае трудовой договор был заключен. И доказательством тому, подписанное заявление о приеме на работу. Суд вас восстановит. Это точно.
С.
Седой. .
7 749
Елена Кононенко (Балабанова) Masha Nasha, вы о чём????

Мало того, что трудовой договор заключён не был, так ещё и РАБОТНИК НЕ ПРИСТУПИЛ К ИСПОЛНЕНИЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Вы может не в курсе, что заявление сейчас вообще не нужно, оно не является основанием для заключения трудовых отношений.
А все зависит от того, как данные отношения оформлены с работодателем.... Если заявление, подписанное директором на руках, то можно смело отстаивать свою позицию. Или есть свидетели выхода на работу этого работника. Или трудовой договор на руках подписанный... Если ничего из вышеперечисленного нет, то шансов восстановиться 0)
И что?? ? Все нормально. Переболеет принесет больничный и начнет работать.
Фархат ..........
Фархат ..........
3 986
Согласно статьи 68 ТК РФ, Приказ работодатея о приеме на работу объявляется под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. Так что работодатель прав. А больничный вообще оплачивать не имеют права, т. к. медицинский полис выдается в месячный срок фактического пребывания на рабочем месте.

Похожие вопросы