Знакомый жалуется: выполнил работу без договора, Заказчик не платит (строительство) . Как юридически наехать?

Почитайте в ГК само понятие "Договор". Он может быть и устным в том числе, и имеет такую же юридическую силу как и письменный, тем более, что есть факты. Куда идти? Ну для начала в трудовую инспекцию.

По любому нужны свидетели и свидетельства

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Статья 712.

Право подрядчика на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Комментарий к статье

1. Коммент. ст. не несет большой смысловой нагрузки, поскольку право на удержание выступает в качестве общего способа обеспечения исполнения обязательств и не имеет в подряде каких-либо особенностей. Специальное упоминание в гл. 37 ГК о праве подрядчика на удержание призвано лишь напомнить сторонам договора об этой возможности, которая реализуется на общих условиях, закрепленных ст. 359-360 ГК.

2. Правом на удержание (напр. , механизмов и оборудования, принадлежащих подрядчику) обладает и заказчик в случае неисполнения подрядчиком обязанностей по договору.

3. Руководствуясь п. 3 ст. 359 ГК, стороны вправе своим соглашением исключить возможность применения удержания.

поясните знакомому что без бумажки он букашка и все что дороже 500 рублей оформляют умные люди письменно, удачи ему при выборе юриста, для сопровождения его другой деятельсности

Если не было никакого договора, то какие могут быть ссылки и зачем подробности. В суде в первую очередь потребуют договор, без него и соваться нечего. Но вот пусть воспользуется этим:
Статья 712. Право подрядчика на удержание
При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Никак... Поверьте....

Свидетели нужны

Сжечь квартиру!!!

Собирайте всю имеющуюся у вас доказательную и свидетельскую базу и вперед в суд. Есть шанс выиграть дело.

Никак

В суд подавай и собирай доказательства что работу сделал. но тебе не заплатили. А подругому никак не получится.

Какая разница какие работы выполнили и кто их выполнял, если об этих работах никто не договаривался документально, т. е договор не подписывался.
Может человек бесплатно захотел сделать.

Я думаю, что, при судебной тяжбе, будет шанс 50/50...

ха-ха-ха-ха-ха!!! !
других ответов быть не может

единственное юридическое основание для "наезда" - договор! и подписанный акт сдачи работ, подтверждающий, что работа выполнена и принята
а "он мне сказал, вот смотрите наши фотографии" таковыми основаниями не являются

Полная херня. Вы же в России. Вы бредите. Какой суд? Какое право? Когда оно соблюдалось?
Резюме-ПОЧЕМУ творец не в праве уничтожить собственное Творение (И тем самым трахнкуть кое-кого в задницу?)

без договора это практически не реально

Переписка и другие электронные документы могут считаться доказательством. Здесь важно то, что в них написано. Если из переписки можно понять условия, то можно и без договора подавать в суд. Но шансов действительно 50 на 50. Потому что много геммороя. Напри Заказчик скажет чтоэто не он писал.. . Вам придется устанавливать кто писал и т. п.

Договор МОЖЕТ быть устным, а поэтому смело обращайтесь в суд. Чем раньше начнёте, тем лучше.

каком к верху)

Косвенные доказательства для суда роли не играет, что по трудовому, что по гражданскому законодательству без бумажки нет договора, и никакие нормы права пременить в данном случае нельзя. Попробуйте припугнуть налоговой инспекцией, что доложите о неуплате налоговом или на доходы или на расходы. Налоговая любит копаться во всяких историях. Иили утюг на пузо. В следующий раз советую хоть на обоях написать договор.

юридически никак!!

есть варианты: первый - Работодатель и Работник (читайте ТК) ; второй Заказчик и Подрядчик (ГК) .
Шансы есть в обоих, но.. .
...для первого варианта Работодатель должен был выполнять работу для третьей стороны.. .
для второго варианта и Подрядчика должна быть лицензия на выполнение строительных работ. Без лицензии можете попасть под УК за незаконное предпринимательство.

используй windowsfix.ru