Сторож получил травму на работе, находясь в алкогольном опьянении. При этом он не "сторожил", а скидывал снег с крыши.

Если в ситуации, указанной в вопросе, комиссия, производившая расследование, или государственный инспектор труда придут к выводу, что единственной причиной повреждения здоровья по заключению медицинской организации явилось алкогольное опьянение пострадавшего работника, то несчастный случай рассматривается как не связанный с производством, что фиксируется в акте о несчастном случае, составленном в соответствии со ст. 230 ТК РФ. Тогда и пособие по временной нетрудоспособности должно выдаваться работнику на общих основаниях, а не 100% среднего заработка (как при производственных травмах и несчастных случаях на производстве) . Медики не должны в б/л указывать, что несчастный случай на производстве, зафиксировав опьянение.. .

А он скажет просили, он же снег в зоне, так скажем, . "сторожевания" убирал и Вы ничем это не докажете, на его стороне РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. На Вашей только АЛКОГОЛЬ, но не на 100%.
"Колобок" подал хорошую идею

Акт расследования несчастного случая на работе обязательно быть должен.
А виновность предприятия определит расследование

Пусть не говорит, где сломал. А Вы оплатите все расходы.

несет к сожалению. рабочее время-Ваша ответственность, но если будете судиться.... возможно и по-другому получится, хотя закон чаще на стороне пострадавшего. дайте чуть чуть денег ему (на бухло) и всё.

если он выпил, то нет

Скореее всчего нет. А вообще - хороший сторож! Инициативный. Даже если выпьет - все равно не ленится)