Кто-нибудь может внятно объяснить почему правильно говорить звонИт, а не звОнит?

Wanderer очень даже прав!! !МОЛОДЕЦ!! !;))
Это слово не поддаётся проверке!!!.Его формы просто надо запомнить!! !
Помните, в школе деток заставляют заучивать наизусть некоторые слова, которые учителя называют "словарними"!!! Так вот слово "звонИть" , а не "звОнить" относится к "словарным"!!!
Вы же не спрашиваете, почему правильно говорить:
"щавЕль", а не "щАвель",
"нефтепровОд", а не "нефтепрОвод",
"мизЕрный", а не "мИзерный",
"свЁкла", а не "свеклА",
"каталОг", а не"каталОг",
"квартАл", а не "квАртал" (ВНИМАНИЕ: во всех значениях у слова "квартАл" одно единственное ударение"!!!),
и этот список можно продолжать до бесконечности!! !Многие в народе говорят НЕПРАВИЛЬНО, потому что говорить ПРАВИЛЬНО очень и очень сложно, а наверное, даже и НЕВОЗМОЖНО!
В конце-то концов, принято говорить:
бАнт, бАнты, бАнтами;
тОрт, тОрты, тОртами, о тОртах;
дЕньги, дЕнег, дЕньгами, о дЕньгах;
или, например, как час назад я писал человеку, что правильно говорить "в сЕти", а не "в сетИ"!!! т. е. в словаре ударений стоит:
сеть, се́ти, по се́ти, в се́ти, о се́ти; мн. се́ти, сете́й, сетя́м, сетя́ми, в сетя́х (во всех значениях)
проверьте сами, нажав на меня ;)

нет какого-либо единого правила в русском языке, чтобы однозначно расставить ударение во всех словах! Надо просто смириться с этим!! !К тому же понятие акцентологической нормы, да и "нормы" вообще, очень и очень условно, не постоянно, не однозначно и не вечно!! !

Люди, когда встаёт вопрос о том, как поставить ударение (правильно поставить ударение) в том или ином слове, обращайтесь к ОРФОЭПИЧЕСКИМ словарям, да, да, именно к ОРФОЭПИЧЕСКИМ, то бишь словарям ударений, а не к толковым, этимологическим или же орфографическим (что очень похоже на орфоЭПИЧЕСКИЙ)!! !Они не специализируются на акцентологической норме!! !У каждого словаря свои задачи и цели, будьте осторожны и крайне внимательны!! !

касательно примера "звонить"

звони́ть (ся) , -ню́(сь) , -ни́шь (ся) , -ня́т (ся)

проверяем здесь

C уважением, Michael!

Невозможно сказать: Ты мне завтра позвОни!

Я это просто принял и запомнил. У меня больше другой вопрос беспокойство вызывает. Одна моя знакомая с высшим образованием, с упором на языки, настаивала, что правильно говорить не "вклЮчено" и не "включенО", а "включЁно". И никак не удавалось убедить её в обратном (что она ошибается и правильный вариант - с ударением на последнем слоге). Людей, которые заранее уверены, что всё знают и никогда не ошибаются, переубедить практически невозможно, в этом они схожи с фанатиками.

вопрос мой прост и краток промолвил носорог,
что лучше- сорок пяток, или пяток сорок,
увы, никто на это ответа дать не мог

проверочное слово - звонИть

ага! и трезвОнить, а не трезвонИть

И деток просят обычно запомнить: ТАК было, ТАК есть и ТАК будет. О чём это? Именно об этом глаголе! То есть - звонИл - звонИт - позвонИт. Раз вы НИКОГДА-НИКОГДА не говорите и не скажете звОнил, значит всегда будете правильно говорить. Именно форма прошедшего времени звонИл является проверочной. А песню вы готовы спеть: Москва, звОнят колокола?

Я тоже этому удивляюсь!
Но подобных вопросов можно задать массу:
Почему звонИт, а не звОнит?
запАсный, а не запаснОй?
горячий кофе, а не горячее кофе?
родить - рожу, а победить - ?
идти - но дойти, пройти, зайти
итд итп
Ответ по мему только один: потому что кончается на у!
Это всё же живой язык, а не эсперанто, где вообще нет исключений.
Примите как факт - вот так говорят русские. Ну вот такие мы нелогичные))

Да по теперишним правилам хоть как говори, все будет правильно!!!!

А почему "рУбит", "пИлит" и т. д. , используя ваши же примеры? Потому что так сложилось. Вы же запомнили "рУбит", вот и запомните "звонИт".

Слово "звонить" можно использовать для псевдопроверки, хоть проверочным оно и не является. Так просто легче запомнить.

обратитесь к астрологам
ахахаххахаа

В начальной форме ударение в этом глаголе падает не на корень, так и во всех формах.

я вам сча позвоню! )))

звОнит правильно, звонИт даже язык не повернётся сказать, и никакие тут проверочные слова не нужны, при каждой смене произношения меняется ударение

Еще можно путать звонит и звенИт.

На самом деле ни какого секрета тут нет.

У учителя был голос такой звонОк, но прозвенел звОнок урок окончен.
Садитесь 2 по русскому, каждому.

Кому-то захотелось, что бы форма нарушающая правила языка была правильной. Это глупость, которую невозможно объяснить логично.

С точки зрения логики развития русского языка надо говорить звОнит, а не звонИт. Например, раньше говорили курИт, вместо кУрит. Это естественный переход ударения на первый слог. Это должно было случится и в слове звонит. Но, в Советской России у людей стали появляется телефоны. Но при этом телефон был атрибутом принадлежности к высшему кругу общества. Он был не у всех. По этому обладатели телефонов таким образом пытались показать свою принадлежность к особой «касте» советского общества – телефонообладатели. Таким образом они подчеркивали свою элитарность через язык. Вот и стали, грамотные люди в кавычках, говорить звонИт. Об этом я читал ни одну научную работу разных филологов в нашей стране.

водитель машину гонИт, охотник зверя ловИт, будильник будИт, ру и конечно телефон звонИт.

проверочное слово звонок

Всем кто про проверочные слова пишут: кто-нибудь из Вас может ответить тогда как правильно говорить хОдит или ходИт. Проверочные слова ходИл, ходИть и т. д. Но надеюсь никто не станет спорить что правильно говорить хОдит. Так почему же в слове звонит, правильнее слово звонИт, а не звОнит?

ну потому что гладиолус

словарное слово граматику учи

"Многие в народе говорят НЕПРАВИЛЬНО, потому что говорить ПРАВИЛЬНО очень и очень сложно". Очевидно, что в этой статье - это ключевая фраза! Самое интересное: кто же это решил, что надо говорить неправильно, а не понятно? Не немчура ли? Простите. Никаких претензий к немцам за исключением 1941-45 годов. Или Инглиши, у которых и язык и алфавит наизнанку, лишь бы отличаться от всех остальных? И у них не И, а Ай и так далее. Раньше было так. С ними даже Ломоносов не смог справиться. А сегодня русский язык в школах, кто преподает? В нашей например, ни одного русского преподавателя. А в Вузах, а в Управлении образования много русских? КалИна - русское слово, но если ударение правильно ставить, на второй слог. Это я для тех кто знаком с московской образовательной средой! А если КалинА, то не знаю! Остается учить наизусть, чтобы не прослыть необразованным невеждой или не говорить вообще среди "умных и образованных", правда не совсем русских. Слава Богу в деревне люди более воспитаны и интеллигентны. Они никогда тебя не упрекнут в том, что ты сказал какое- то слово не по правилам. они все поймут, накормят и добрым, душевным теплом одарят. Только вот много ли таких осталось? И зачем коверкать русский язык? Может для того, чтобы все стали пользоваться простым до тупизны английским? Простите за резкость, Наболело и уже давно, Жаль об этом мало говорят. Большинство не хочет прослыть невеждами, и поэтому исконно русское становится посмешищем. А жаль!

проверочное слово, слова звонит: звонИТЬ (не звОнить)