Лингвистика

Являются ли спрягаемость и склоняемость признаком отсталости языка?

Недавно я прочитал вот эту статью: miresperanto.narod.ru/o_russkom_jazyke/net_budushchego.htm Автор этой статьи, сравнивая русский язык с английским, утверждает, что русский язык совсем отсталый. В качестве одного из основных доказательств отсталости русского языка автор приводит спрягаемость и склоняемость русских слов по лицам, родам, числу и падежам. Мол, язык заплетается пока выговариваешь все эти окончания. В английском же практически ничего подобного нет: глагол почти всегда остается одинаковым независимо от лица, рода, числа и падежа. Родов, кстати, в английском вообще нет. Честно говоря, читая ту статья со многими пунктами я согласился. В сравнении с английским русский действительно отсталый. Например, большинство английских слов более короче, чем русские. Но вот с аргументом, что слова можно спрягать и склонять, я не согласился. По-моему это, наоборот, является признаком развитости языка. Как Вы думаете? Также, может ли кто-нибудь посоветовать хорошую литературу на тему типа "История развития языков"?
Мария Джурко
Мария Джурко
1 778
Спряжение и склонение свидетельствуют только об особенностях данного языка и принадлежности его к определенной группе языков.
Наталия Кузнецова
Наталия Кузнецова
75 557
Лучший ответ
Мария Джурко Думаю, что Вы правы. Хоть и есть существенные различия между языками (китайский и корейский, например, используют иероглифы - вроде, более примитивно, чем буквы), но по большому счету нет смысла вообще сравнивать языки в плане совершенства. У всех свои особенности.
Наверное автора просто матом обложили в три этажа, он ничего не понял и обиделся.. .

А если серьёзно - простота и лаконичность языка вовсе не свидетельствует о его прогрессивности. А скорее о скудности воображения разговаривающих на нём.
Мария Здорнова
Мария Здорнова
79 476
Это очередная попытка выдать чёрное за белое.
У русского все признаки древнего языка, единственного выжившего из всех древних с подобной же системой склонений и спряжений.

Обратите внимание на ФИО автора.
Этот о русских и их языке ничего доброго не скажет.
Кристина
Кристина
79 070
Упрощение языка это, в некотором роде, деградация. Тогда русский действительно отстаёт в это процессе. :)
На самом деле, упрощение в одном аспекте компенсируется усложнением в другом. Например, потеря склонений и спряжений компенсируется более жёстким порядком слов и запретом на пропуск слов, несущих на себе управление предложением...
Ирина Ошуркова
Ирина Ошуркова
93 593
Кристина Не "в некотором роде деградация", а деградация и есть.
Это английский отсталый. Родился как жаргон для общения завоевателей с завоеванными. Пиджин какой-то...
Только моё мнение. В русском языке- нет обязательного порядка слов в предложении, от этого, он очень гибок, поэтичен, множество смысловых оттенков. Точно перевести на английский- не всегда возможно: "Кузькина мать"-"Мать Кузьмы"-например. А, если вам не нравится- говорите, хоть на китайском. Это не запрещено. Так, что говорить об отсталости русского языка, я бы не стал. Во многом я согласен с сатириком Задорновым, на этот счёт. И, мне, падежи, окончания, и пр. -не доставляют неудобств.

Похожие вопросы