Слова "убожество" и "примитив" -- синонимы или нет? Можно так сказать: "Эта книга -- убожество и примитив"? Или "масло +

Можно. "Убожество" и "примитив" могут быть синонимами. А синонимы, как известно, никогда не масло масляное: близко (по значению) , да не один в один.

Оба слова - многозначные, и в некоторых пунктах их толкование совпадает полностью.

Убогое (произведение) - неинтересное; малосодержательное; бесцветное, невыразительное.

Убогий - лишённый ума, таланта; духовно ограниченный (о человеке) .

(Пункты 5--6 http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=убогий)

Примитивный - недостаточно глубокий, слишком упрощённый в отношении чего-л. сложного; низкий по степени совершенства, выполненный на низком профессиональном уровне.

(Пункты 1--2 http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=примитивный)

И примеры как раз к рассматриваемому случаю: примитивный роман, убогое сочинение.

Убожество - к Убогий (5--6 зн.) . // У. мыслей и чувств. У. жизни. У. фантазии. У. воображения. Духовное, нравственное у. Умственное, интеллектуальное у. У. ремесленника, воображающего себя художником.

(Пункт 3 http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=убожество)

Примитив - то, что чрезмерно упрощено, выполнено на низком профессиональном уровне. // П. в литературе. П. в поэзии. Избегать примитива.

(Пункт 2 http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=примитив)

Хоть незанимательным чтивом назови. Смысл не меняется.

полагаю, "убожество" - более сильное осуждение...

Убожество. это, наверное, то, что исправить невозможно, а с примитивом-шансы есть.. .
А про книги есть хорошее и простое выражение-чтиво.

Перве блаженный или юродивый а второе -умеет выполнить действие дважды два

А я думаю, что ни про какую книгу не стоит говорить ни "убожество" ни "примитив". Всегда в этом деле есть риск судить опрометчиво. Могу живо представить себе, например, человека всего лишь со склонностью к точным наукам (типа квантовой механики) , который закрыв, например опять же, "Одиссею капитана Блада" скажет про неё такие слова. И что же, разве от этого книга станет хуже? Я бы не сказал. И никогда точно не узнаешь, что заставило человека написать так а не иначе.

АБСОЛЮТНЫХ синонимов, конечно, нет. Если в речи нет "мыкания" и через каждые 5 минут слов "типа" (такие слова, кстати, тоже неплохи, если редко их употреблять) , то про книгу, разумеется, можно сказать, что она убожество и примитив - усилим смысл.

Нет, это разные слова.
Примитив - это очень простой.
А убожество, убогий- это нищий, увечный. Убожество несет более негативный смысл.

Если книга убогая, то имеется в виду что автору должно быть стыдно за её содержание и он никак не может называться писателем.

А если книга примитивная, то она слишком простая, как бы для детей, или для людей с не очень развитым интеллектом.