Бесит ли вас, когда румынский язык называют молдавским? (Меня - да!)

Отношусь спокойно, хотя полностью согласен, что молдавский - это всего лишь диалект.
Бесило бы, если бы это был уникальный случай.
Лингвистическим вопросам часто придается политический оттенок.
Всю жизнь был сербскохорватский - и вдруг появилось два отдельных, хотя никаких особых лингвистических трансформаций не произошло. Значит, тем кто решает, это выгодно.
Также и галисийский с португальским - то объединяют, то разъединяют, в зависимости от ситуации.
А в общем, единого подхода, как отличить диалект от отдельного языка, по моему не существует.
Иные диалекты так отличаются от титульного языка, что их столичным жителям понять бывает сложно (например - баварский немецкий, или норрладский шведский) , однако никто их особо выделить не стремится, поскольку нет политического мотива.
И пожалуй, не всегда в таких вопросах стоит опираться только на мнение кабинетных ученых. Народ как-нибудь сам разберется.

Я не в состоянии их различить, а посему к этой проблеме индифферентен.

1) вопреки вашим многочисленным заверениям, молдавский язык существует
2) и это еще бАААААААААААльшой вопрос, кто там чей диалект
3) напомню, что исторически молдавско-румынская культура складывается именно в (будущем) молдавском ареале
4) причем под значительным влиянием славянского, а отнюдь не романского окружения
5) так, для справочки, напомню, что изначально писали на этом языке кириллицей (а никак не латиницей)
6) а славянское влияние так прошлось по языку, что у обычного романиста глаза на лоб вылезут (а вот турецкое практически ограничилось только лексическим фондом, хотя и очень значительно)
7) ну, не говоря уж о том, что молдаване, как и румыны (в подавляющем большинстве) православные
8) вот в чем вы правы - вопрос больше политический. впрочем, вопросы о языковых диалектах и нормах всегда сильно политизированы
9) напомню еще до кучи, что Румыния - абсолютно искусственное государственное образзование. и как только оно образзовалось, тут же свалилось в жесткий национализм. почитайте румынских "теоретиков" 19 (да и начала 20) века - у вас сразу отпадут вопросы, были молдоване или нет
10) да и в современной Румынии вся эта риторика больше на экспорт. да и в Молдавии тоже
11) а что до не слишком знающих и сильно ангажированных, так сказать, ученых.. . а кто это из российский ученых так утверждает?
12) то что так считает кучка румынских и молдавских националистов? так это их дело. есть немало и румынских лингвистов, которые так не считают. и ничего. даже статьи публикуют. правда, я не знаю, публикуются они в Румынии или нет, но на Западе - точно
13) а езе есть огромное количество румынских националистов, которые этих валахов на дух не переносят!
14) так чего бесится-то?

А беситься-то зачем? Многие называют не со зла, а от незнания.

перебесишься

Молдавский язык сейчас в упадке.
А так - не бесит, просто большинство людей не способно отличить ни болгарский от сербохорватского, ни вышеуказанные.

бесит, когда безаппеляционно заявляют, "Для тех, кто не знает: молдавского языка НЕ существует. "Тоже мне -истина последней инстанции. А почему я Вам должна верить? И пусть Вы сто раз правы, такое заявление вызывает негатив.

а почему тогда "...первым письменным свидетельством румынского и молдавского языков считается письмо боярина Някшу из Кымпулунга в Брашов, датируемое 1521 годом... "?

интересуюсь, потому что я романист.. . :-) и, насколько мне известно, "лимба молдовеняскэ" является официальным языком Молдавии.. . или же молдавский язык - просто диалект румынского языка?

путаница....