Почему слова "трусы", "штаны", "брюки" множественного числа? Ладно в "очки" можно сказать "одно очко. Но о трусах же...

Это 5 класс общеобразовательной школы. Объясняется так: эти предметы состоят из двух частей, но одно целое, поэтому имеют форму только множественного числа. Штаны, колготки, шорты, очки, плокогубцы, кусачки и т. д. Чулки. это два предмета между собой не соединённые, поэтому чулок. Кто про ноги сказал? Нога - ед число. А не приходило в голову спросить интернет, а не мой мир?

Потому что одна -это штанина, а две -это уже штаны...

Почему не скажешь? А Ровшан и Джамшуд так говорят!

Потому что когда-то штаны не соединялись, и представляли из себя 2 части, потому и назвали множественным числом. И, думаю, по аналогии все подобные предметы гардероба стали называть множественным числом

Потому что ноги тоже множественного числа

Потому что формы единственного и множественного числа для этих слов совпадают. Те же "ножницы".

Может потому, что их надевают на две ноги.))

очко в игре или жопе -очки и есть очки

потому что ног - две. И их нельзя обижать.

ну почему же. один трус)))

Если по английски... Рассуждаем так: если множественное морфологически число означает предмет единственного числа (разумеется, имеем в виду предметы, сохранившие и в английском морфологию множественности: jeans, trousers, scissors и т. д.), то и глагол to be будет употребляться в Ед. числе, и указательное местоимение This jeans is dirty. А не these jeans are dirty !!!Если же предмета два или более, то глагол и местоимение приобретут форму Мн. числа: Those shoes were brown. Такие дела.