Ответ на певый вопрос: Здесь нужна или запятая, или тире.
Ответ на вопрос почему:
Для смыслового выделения или только попутного пояснения.. . могут обособляться обстоятельства, выраженные именами существительными в косвенных падежах С ПРЕДЛОГАМИ и стоящие в середине или в конце предложения.
Конструкции с простыми или составными предлогами В СЛУЧАЕ, ввиду, и др. могут ОБОСОБЛЯТЬСЯ в зависимости от:
- степени распространенности оборота,
- его смысловой близости к основной части предложения,
- занимаемого им места по отношению к сказуемому,
- наличия добавочных обстоятельственных значений,
- стилистических задач и т. п.
- --- --
Если без контекста, то можно написать, что постановка запятых факультативна.
Но у нас есть конкретная фраза из Справочника по пунктуации, и она подпадает под следующий пункт:
Обычно ОБОСОБЛЯЮТСЯ обороты, которые:
- содержат ОБЪЯСНЕНИЕ того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно:
Бим вовсе не представлял, ввиду отсутствия опыта, что по таким задохлым полупетухам никто никогда не отсчитывает время
- --- --
В вашем предложении на месте этой запятой еще можно поставить тире вот по этому правилу:
§81. Интонационное тире
Тире может ставиться для ЛОГИЧЕСКОГО ДЕЛЕНИЯ простого предложения на словесные группы, чтобы УТОЧНИТЬ или ПОДЧЕРКНУТЬ смысловые отношения между членами предложения:
Ходить – долго не мог; Ходить долго – не мог.
Такое тире называется ИНТОНАЦИОННЫМ, оно может отделять ЛЮБУЮ часть предложения, например:
Я вас спрашиваю, рабочим – нужно платить? (Чехов) .
- ---
То есть причина обособления оборота совпадает –
в первом источнике:
- обычно обособляются обороты, которые содержат ОБЪЯСНЕНИЕ того, о чем говорится в предложении, и выделяются ИНТОНАЦИОННО
во втором источнике:
- тире может ставиться, чтобы УТОЧНИТЬ или подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения.
- ---
(В спорных случаях – хозяин барин: решает автор написанного)
Лингвистика
Нужна ли в этом предложении запятая: "Актуально, в связи с последними обстоятельствами"? Почему?
Оба варианта возможны - как с запятой, так и без. http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/
Причастный оборот, определяемое слово (актуально) стоит перед ним — да, нужны запятая.
Ответили правильно, но, кстати, у первого ответчика после "ибо" запятая НЕ нужна.)
Обязательно нужна запятая, ибо, ответом идет только слово: "Актуально", а "в сязи последними обстоятельствами" это вставные слова....
Похожие вопросы
- Нужна ли в этом предложении запятая - перед словом "русские"?
- Что нужно в данном предложении: запятая, тире или же ничего? Почему?
- Нужна ли запятая в предложении: "Хранить в местах недоступных для детей" и почему?
- Нужна ли в предложении запятая перед союзом и? Предложение внутри.
- Почему ворд подчёркивает в этом предложении запятую после слова "того" и "говорит", что она лишняя?
- Правильно ли составлено предложение? Запятые не интересуют. Смущает начало предложения.
- Кто хорошо знает английский? Скажите, плз, нужен ли артикль в предложении. Предложение внутри.
- Нужна ли в этом преложении запятая: "Жаль правило забыл"??? И почему?
- кто- нибудь знает цитаты про знаки препинания ???мне нужны цитаты про : точку с запятой, тире, двоеточие!
- Помогите разобраться в пунктуации, нужна ли перед "и" здесь запятая:. Со всех сторон плескались волны _и шумело море.