Лингвистика
i have been и i was - какая разница?
Разница смысловая. I was in London a couple of years ago-Я был в Ландоне пару лет назад. I've been in London for two weeks- Я провел в Лондоне 2 недели. -здесь делается акцент на длительность уже завершенного действия, тогда, как в первом случае просто на сам факт.
Если указывается (или подразумевается) определённое время, то I was.
Поэтому здесь возможно только I WAS in London a week ago.
Если никакое время не указывается и не подразумевается, то I have been.
I have been TO London. (когда это было - в данном предложении указывать нельзя) .
ррр - единственная, кто правильно написала предложение в Present perfect. (с предлогом TO)
Поэтому здесь возможно только I WAS in London a week ago.
Если никакое время не указывается и не подразумевается, то I have been.
I have been TO London. (когда это было - в данном предложении указывать нельзя) .
ррр - единственная, кто правильно написала предложение в Present perfect. (с предлогом TO)
в первом случае акцент на результат. во втором случае - на время, когда свершилось действие.
Ihave been TO London. (Present perfect)
i was IN London a week ago. (Past Simple)
Ihave been TO London. (Present perfect)
i was IN London a week ago. (Past Simple)
"a week ago" - выражение, которое употребляется с ЗАВЕРШЁННЫМ периодом. Поэтому правильно: "I was in London a week ago".
Отличие между этими двумя грамматическими временами.
Вообще, странно, что они путаются. Одно из них - это настоящее время, другое прошедшее. Это же РАЗНЫЕ ВРЕМЕНА относительно настоящего момента.
Итак, Simple употребляется, чтобы констатировать факт или установить частотность действия. А Perfect рассказывает не о самом действии, а о некоем РЕЗУЛЬТАТЕ этого действия.
I am in London - "Я бываю (или сейчас нахожусь) в Лондоне". I was in London - "Я там был (бывал, находился) ". Констатируется факт в настоящем или прошедшем.
I have been in London - "К настоящему моменту я уже там побывал". Говорится не о пребывании там, а о результате, например, что я получил опыт разговора на английском и т. п. I had been in London - "К какому-то моменту в прошлом я уже там побывал". Всё то же самое, но в прошедшем времени.
Отличие между этими двумя грамматическими временами.
Вообще, странно, что они путаются. Одно из них - это настоящее время, другое прошедшее. Это же РАЗНЫЕ ВРЕМЕНА относительно настоящего момента.
Итак, Simple употребляется, чтобы констатировать факт или установить частотность действия. А Perfect рассказывает не о самом действии, а о некоем РЕЗУЛЬТАТЕ этого действия.
I am in London - "Я бываю (или сейчас нахожусь) в Лондоне". I was in London - "Я там был (бывал, находился) ". Констатируется факт в настоящем или прошедшем.
I have been in London - "К настоящему моменту я уже там побывал". Говорится не о пребывании там, а о результате, например, что я получил опыт разговора на английском и т. п. I had been in London - "К какому-то моменту в прошлом я уже там побывал". Всё то же самое, но в прошедшем времени.
после have been надо не IN london а TO London
Первое используется, когда событие произошло в прошлом но имеет связь с настоящим или результат.
Второе это простое прошедшее время. действие началось и закончилось в прошлом, как правило используется с точным указанием времени
Второе это простое прошедшее время. действие началось и закончилось в прошлом, как правило используется с точным указанием времени
Похожие вопросы
- в чем разница между i have been и i had been? действие завершено сейчас (have) и тогда еще (had) ? можно пример?
- И снова Present Perfect и Present Perfect Continuous... I have been working or I have worked?
- В чем разница в переводе? 1)i have been living in this flat for 3 years 2)i have lived in this flat for 3 years
- "i have not" и "i dont have". в чем разница
- Разница между I have no и I haven't?
- I have been a subscriber to «Click» magazine since January 1993... ПОМОГИТЕ С ВРЕМЕНЕМ!!!
- I have been feeling переводится как "Я чувствую себя". Дословно "Я имею был чувство". Заучивать как фразу, полностью?
- Как используется время I have been +(-ed) или V3? И что это за время?
- Как правильней? I have no money. I have not the money. I don't have the money. I haven't the money.
- I have solved и I solved. Понятно что 2 раз. времени,а в чем разница при переводе и понятии?