There is a tree behind the house. / The tree is behind the house. - Разница?

Вы совершенно правильно всё поняли и уловили разницу. А чтобы не путать эти два разных предложения и чётко осозновать их разницу, можете мысленно задавать вопрос к ним.
Вопрос к конструкции There is a tree behind the house. - это "ЧТО (находится, лежит, стоит, весит) за домом? "
What is (there) behind the house?
There is a tree behind the house.
Вопрос к предложению The tree is behind the house. - это "Где находится дерево? "
Where is the tree?
The tree is behind the house.

Как видите, уже по вопросам видно, где и на чём делается акцент.
В первом случае дерево даже не фигурирует в вопросе, так как спрашивают "ЧТО находится в определённом месте? ", зато фигурирует обстоятельство места (в данном случае дом, да ещё и с определённым артиклем) , поэтому в ответе появляется "незнакомый" нам предмет с неопределённым артиклем, что уже говорит о том, что сообщают, что в определённом месте (спрашивали "за домом") находится НЕКИЙ предмет - какое-то дерево. За домом могло оказаться всё, что угодно - какое-то дерево, забор, почтовый ящик или качеля. Мы не знали, ЧТО там (в определённом месте) .
Итак, предложение с конструкцией сообщает о том, что в определённом месте находится НЕКИЙ предмет.

Во втором случае в вопросе фигурирует дерево, о местонахождении которого мы и спрашиваем. Это самое (!!! поэтому и артикль определённый! ) дерево, которым мы интересуемся, могло оказаться, где угодно - за домом, перед домом, у сарая, на горе, возле речки. Мы не знали, ГДЕ он (конкретрнный предмет разговора) .
Предложение, начинающееся с подлежащего, сообщает о том, что этот КОНКРЕТНЫЙ предмет находится в таком-то месте.

There is a tree behind the house. - The tree is behind the house.

Разница заключается в темо-рематических отношениях, иначе говоря, расстановке данного (известного) и нового в высказывании.
В первом предложении новое - наличие дерева, неважно где.
Во втором - его местоположение.

Благодаря фиксированному порядку слов данное от нового легко отличить по месту в предложении, водораздел проходит примерно по глаголу.

И не надо смутных догадок про акценты, которые куда-то падают. Все довольно четко. Учите матчасть, актуальное членение.

Вы правильно понимаете эти конструкции.

первое просто показывает общее значение - за домом дерево. (на дороге камень; на улице дождь) и тд

второе - внимание на дерево. - (что нас больше всего интересует) что дерево за домом ( а не где-нибудь еще...)

Да - вы правы