Как лучше сказать: "I've not understand that you've written" или "I've not understand that you wrote"? Или оба годны?

Question

Как лучше сказать: "I've not understand that you've written" или "I've not understand that you wrote"? Или оба годны?

Например, человек только что написал неразборчивым почерком, я ему говорю: "I've not understand that you wrote", ведь я не понял к этому моменту, а написал он чуть ранее, но всё-таки в прошлом, в конкретный момент, и мы оба об этом знаем. А первую фразу можно было бы применить, если человек написал какую-то книгу, идея которой оказалась мне неясна, и я заявляю: " I've not understand that you've written", потому что не понял я опять-таки к данному моменту, а когда он её написал - это уже не имеет значения, главное, что к данному моменту она написана) Верные рассуждения?

Роман Шадура

3 033

03.02.2015

Похожие вопросы

Answer 1 · 2015-02-02 00:30:00

Забудьте про I've not understood в подобных фразах. I don't understand (я не понимаю сейчас) или I didn't understand (я не понял тогда). Здесь тот случай, когда грамматически правильно, но так не говорят. Хоть мы и говорим по-русски "я не понял", но имеем в виду "я не понимаю сейчас", и это прекрасно передается на английский фразой I don't understand.
I don't understand what you wrote/what you've written. Вот во второй части фразы можно использовать как перфект, так и past simple, и то, и то будет правильно. Обратите внимание, что не that, а what - "то, что".Если речь о действии в прошлом (мне написали вчера и я не понял тогда, когда мне написали), тогда I didn't understand what you wrote. Здесь уже present perfect никак не пойдет. Можно использовать past perfect (had written), но это не обязательно. А I've not understood означает "я пытаюсь понять какое-то время, но пока не понял". The professor has been speaking for an hour, and so far I have not understood a word. I've never understood women.
А хамить и оскорблять людей, которые пытаются вам помочь, некрасиво и неумно. Как-то так.

Сергей Поносов

77 784

Лучший ответ

02.02.2015

Роман Шадура Да это не люди, а долбаёбы. Вам же не хамлю, потому что всё по-делу. Но всё-таки можно употреблять перфект со словом "понять", если он означает уже продолжительный период, верно? И еще, верно ли мною по-логике распределены типы времен в вышеописанных примерах?

Answer 2 · 2015-02-01 23:29:00

почему перфект-то? когда говорил, тогда и не понял. обычный past simple - I didn't understand what you said.ну или what you wrote.

i don't understand your writing - по смыслу-то лучше всего.

Иван Буянов

68 359

01.02.2015

Роман Шадура Так не понял же не важно в какой момент, а именно к данному.

Answer 3 · 2015-02-02 07:04:00

Согласен с Funnypepper
I don't understand what you wrote here

Валера Логовиков

90 152

02.02.2015

Answer 4 · 2015-02-02 06:25:00

I don"t undrstand your writing. I have no imagination of what you have written to me/

Анютка Ситникова

92 028

02.02.2015

Answer 5 · 2015-02-02 16:31:00

Этот тип - известный хам и извращенец. Прежде чем отвечать, посмотрите анамнез.

НК

Нина Ксенофонтова

85 121

02.02.2015

Answer 6 · 2015-02-02 04:40:00

"I've not understand that you've written" = не понял, что ты (уже) написал (говорится по телефону - ибо письмо ещё не дошло)
Поэтому "I've not understand WHAT you wrote" = содержимое писанного текста"
Understand - глагол разумения, восприятия: у них особый статус (узус)

Обычно говорят "I do not (don't) understand what..." Хотя и тут есть варианты:

"I've not understand what you've written" - в ответном письме
"I do not understand what you wrote" - не понимаю, что ты (там) писал
"I do not understand what you are writing" - учитель ученику, у доски

Светлана Осинцева

51 105

02.02.2015